Собственно смысл вопроса в теме озвучен, если подробно, то попробовал сделать на нём заготовку проекта, и всё понравилась: модульность, поддержка последних PSR, академичная архитектура, никакой магии или фасадов (за это приходится больше писать), мощный набор: формы + фильтры + валидаторы, DI (Service Manager), большая библиотека для работы со сторонними ресурсами, даже серьезные примеры DDD проектов на гитхабе. Но при этом фреймворк не популярен, с чем это связано: сложность, мода или есть какие-то конкретные проблемы с ним ?
Уровень знаний необходимый для комфортной работы с фреймворком - от мида и выше, не каждый проект может потянуть такой состав команды, учитывая что еще и джунов надо как-то натаскивать полюбому, что тоже время, деньги, ресурсы. В итоге большая часть съезжает к ларе или (не к ночи будет помянут) битрикс.
Pavel Ustyugov, Симфони очень популярен как метафрэймворк - различные его компоненты где только не используются. А вот в качестве фрэймворка для разработки сайтов он тоже не самый популярный. По тем же причинам, что и Zend.
На битрикс не потому съезжают, у них очень крутая программа откатов партнерская программа. Клиент платит деньги за битрикс, а тот кто убедил битрикс внедрить получает бонус - довольно заметный процент от цены.
И обычно это кто-то из менеджеров, а не разработчик, потому что разработчик не хочет страдать.
Ну и иногда из-за интеграции с 1c. Неплохая завлекалочка, на самом деле.
Pavel Ustyugov, Они и тут не перспективны, по сравнению с какими-либо фреймворками - битрикс "разработчки", зачастую, много-то не получают, и не только денег, но и знаний...
Простой
Сложный
Простой
