Почему на тостере вопрос должен обязательно заканчиваться вопросительным знаком?

какой от этого смысл, если эти "перлы" в виде вопроса только прибавят несколько слов, что увеличивает время его просмотра, но не добавляет сути. Тем более это начинает "мулять", когда из десятка вопросов в каждом "Зачем, Как, Почему"

Настройка мобильных прокси? > Как настроить мобильные прокси?

Но, фактически, в указанных мной примерах вопросов-невопросов заголовки и так являются названиями темы, только с неуместным вопросительным знаком, потому что иначе - низзя. А вот почему "низзя" - это меня и заинтересовало.

PS Мои желания не имеют никакого значения, ведь при регистрации я принял правила сервиса. Но вопрос на эту тему задать могу)

главный вопрос должен быть в его названии.

Абсолютно! И ещё добавлю - касаемо содержательности заголовков. Встречается огромное количество заголовков типа "Как это сделать?", "Почему так?" и т.п., и чтобы понять их суть, надо открывать вопрос, а это-то делать не хочется, поскольку не умеющий формулировать свой вопрос не заслуживает ответа.
Если бы авторы таких вопросов догадывались, сколько потенциальных (и толковых, добавлю) отвечальщиков отпугивают такие вопросы, они бы, может быть, изменили свой подход к заголовкам.
А касаемо знака вопроса - да, множество заголовков имеет повествовательную формулировку, и знак вопроса выглядит неуместно. Это ещё один дефект формулировки.

Увы, даже в этом треде половина ответов написана на каком угодно языке, только не на русском. И кстати что такое "мулять" и на каком это языке?

Пожаловался на вопрос (не вопрос) "PPTP туннель между VPS и сервером?" с формулировкой "Это задание, а не вопрос". Я всё правильно сделал?

sanrega, Нет, справедливость не восстановили, а человек можете навредить ибо на вопрос ещё не ответили/администрация очнется и забанит ответ, когда человек не успел посмотреть ответ/человек не до конца понял и не успел разобраться. По моему мнению сделали не все правильно, но ладно уже :)

Захар Кущенко, там нет ответов, зато 4 подписчика.

sanrega, И? Я описал варианты событей.

в конце вопросительного предложения ставится вопросительный знак.

Это верно, а как быть, если предложение сформулировано как повествовательное? Их таких тут много. Лично я просто пропускаю такие вопросы, не открываю их.
Если бы авторы таких вопросов догадывались, сколько отвечающих они теряют на таких формулировках, дело изменилось бы к лучшему. Но они не догадываются.

Но в итоге получаются "проблемы с интонацией" (гуглить в яндексе на ютубе для иллюстрации), ссылка не отображается (но при редактировании она есть).

Ну поисковики еще не умеют улавливать смысл, и тем более интонацию. А вот вопросительные предложения уже умеют. Знак вопроса в большинстве случаев заставляет людей писать заголовки в форме вопроса, что в конце концов приводит хорошей релевантности, для всех других вопросов, которые будут заданы поисковику.

в 2017 еще кто-то задает вопрос поисковику, а не ищут по ключевым фразам?

Виталий Столяров, конечно задают. Попробуйте вводить в поисковик слова "Почему" "Как сделать", "Можно ли", таких запросов миллионы.

Алексей, вот только они не содержат никакой ценности, наоборот первым словам поисковик ставит приоритет выше, и поэтому результаты будут не всегда более подходящие

Виталий Столяров, Ну тут уже вопрос в том, как оценивает это поисковик. Если задается вопрос поисковику, то тостер достаточно часто находится в топе выдачи. Переход на тостер и долгое нахождение пользователя на сайте увеличивает поведенческий фактор, тем самым для поисковика увеличивается общая релевантность тостера.
А вот то, что вопросы на тостере не содержат никакой ценности, это поисковик мало интересует. Главный фактор - это поведение пользователей.

Алексей, я, конечно, не знаю кто-как гуглит (все же речь об ИТшниках, а не домохозяйках), но для себя я давно выяснил, что гуглить в виде прямого вопроса редко бывает полезным, разве что на банальные темы - и писать запрос дольше, и выдача не совсем корректная (слова Почему, Как только мешают)

Виталий Столяров, тут я соглашусь, сам ищу только по словам и чаще по английским словам в гугле, тогда практически сразу получаю то что нужно в первой пятерке выдачи.

Лично я все вопросы, имеющие дефекты формулировки прямо в заголовке, пропускаю - их авторы не достойны ответа. Таких дефектов два: 1. Отсутствие содержательности в заголовке (т.е. типа "Как это сделать?", "Почему так?"и тому подобные), и 2. Повествовательная формулировка заголовка, когда знак вопроса в конце выглядит неуместно.