Годится ли сегодняшний Adobe Muse для верстки лендингов на фрилансе?

В последнее время все чаще вижу заказы "на вчера и адаптивненько", а верстка вручную все же занимает время, да и за предлагаемые гроши не особо хочется сутками напролет сидеть за версткой.
Отсюда вопрос: хорош ли на данный момент Adobe Muse? Особенно интересуют минусы кода на выходе и наличие возможности без танцев с бубном, "в потоке" вместо говнокода писать свой код(переписывать код вшитых модулей).
P.S: Очевидно, что для серьезных сайтов не подойдет, а если использовать для верстки лендингов? В последних версиях вроде даже адаптивные виджеты добавили, плюс интеграция с другим софтом Adobe( та же интеграция с Animate ). Но, насколько я помню, года 2 назад заказчик при слове "Muse" в переписке снимал заказ - как обстоят с этим дела сегодня?
  • Вопрос задан
  • 1691 просмотр
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 5
vicodin
@vicodin
Имею некоторый опыт
верстка в ручную занимает в десятки раз меньше времени чем правки говнищекода, который вам выдаст мьюз. На нём можно набросать прототип, который потом один хрен нужно писать заново с нуля ручками, ибо если вы этот прототип запустите в лайв, то он будет неприсобленным для дальнейшей поддержки, он будет сосать в плане сео и скоростной оптимизации.

Благодаря современному фронтенд-тулингу вы можете по 3-5 лендосов за день верстать руками.

Любую работу нужно делать хорошо, а

P.S: Очевидно, что для серьезных сайтов не подойдет, а если использовать для верстки лендингов?

^ вот это утверждение из уст хирурга: "Я понимаю, что делать операции лопатой для богатых клиентов не подойдёт, ну средний класс поубивать то можно"
Ответ написан
redpax
@redpax
Предприниматель
Отлично подходит. Позволяет очень быстро делать лендинги, их всегда можно править даже самому заказчику. На лендинги СЕО трафик не идет никогда так, что на код плевать, а с совместимостью браузеров у мьюза полный порядок. Адаптивность работает отлично в послежних версиях.

Самое главное не обращать на брызганье слюной любителей «красивого кода» и прочего дерьма которого заказчику не нужно. Вы всегда сможете свой же сайт за пару секунд визуально подправить сайт не тратя кучу времени на ковыряние в коде.

С помощью виджетов сможете решить почти любые задач , хоть анимацию делать, хоть паралакс, хоть видео фоном, хоть свои шрифты, даже интернет магазин можно, всё это я делал так, что говорю из опыта.

Да и на счет СЕО не всё так печально, я легко выводил сайты на мьюзе в топ-1 в яндексе, яндекс очень хорошо код мьюза ботами понимает.
Ответ написан
Комментировать
morihaos
@morihaos
На 99% вопросов уже есть ответы в инетке...
Привет,
Конечно, годится. Особенно при условиях:
1) исполнитель мало понимает в HTML, CSS, фреймворках и тому подобном вебкодинге (ему надо быстро склепать немного картинок и немного текста),
2) исполнителю и заказчику пофигу на "грязный" код (ему бы подешевле и побыстрее).
Ответ написан
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
Если просто получить код и отдать то да подходит
Если вы собрались его руки править то быстрее сверстать без него, просто сэкономите время и силы
Ответ написан
Комментировать
@zhencowalencko
мюьз делает все элементы позишн абсолют, его бесполезно править и марджин -100 +1000. Лучше на основе бутстрапа конструкторы использовать типа mobirise, там вполне реально поправить, но у мьюза огроинейшее преимущество - модули и плагины.
Но на фрилансе сотни школьников готовы за крошку хлеба верстать руками адаптивно и кроссбраузерно.
Вряд ли вы им с мьюзом составите конкуренцию.
Ответ написан
Комментировать
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы