Почему так неэкономно расходуется места на диске?

вендоузные ссылки будут обрабатываться только под вендой, а тут ведь копировалось наверное под линухом и они должны были быть скопированы как простые файлы? хотя под линухом косяк драйвера может какой ?

Antonio Solo, Зависит от того, чем копировать. Может будут использоваться линуксовые ссылки, или будут создаваться копии файлов.
кластера и блоки в последнее время что у винды что у линукса, по умолчанию 4 кб, так что вероятность потери такого большого процента объема вряд ли из-за этого.

В Windows она на диске занимала ровно столько же (77Гб)

на нтфс несколько папок были "переброшены" в другое место с помощью софтлинков, при копировании содержимое папок скопировалось без создания взаимосвязей.
или хардлинки с файлами или еще что подобное.
из личного опыта копирования.

Игорь Махов, Как вы это определили? Вот в чем вопрос.
Проводник по большей части неправильно показывает место на диске.

Хардлинки, дедупликация, размер кластера, потоки - все это влияет на размер, и проводник не всегда умеет с этим работать.

ну не может же быть разница в 2.2 раза же?

zamboga, ну почему же... Вон автор ответа привёл же пример, когда 1 байт занимает место 16-килобайтного кластера. А это не 2,2 раза, а 16000 раз.

Только что попробовал: создал 18 файлов, каждый размером 1кб (1024 символа). Вот результат:

Antonio Solo, Виктор, Игорь Махов, это все я знаю, и про размеры кластеров тоже. Искусственно нагенерировать можно что угодно.
Я не могу придумать реальный жизненный пример, где информация будет хранится в условном миллионе условно текстовых файлов. Распределенная БД?=)