Какие есть сервисы по изучению PHP?

Бред полнейший. PHP документация годна только как справочный материал для тех кто PHP уже в большей части освоил. Для новичков же она никуда ни годна. Непонятная структура и хронология материала, волонтерские неполные статьи зависящие от комментариев опытных пользователей - нужно быть уж полным мазохистом чтобы не заметить эти огромные минусы будучи новичком.

Если знаешь английский то советую порыскать на lynda.com и udemy.com. Мне лично помогло. Книги я на немецком читал, поэтому ссылки на них думаю смысла большого оставлять нет.

Laracasts тоже интересные туториал предлагает:
https://laracasts.com

Tech Nomad, ах-ха-ха, типа мануалы не нужно изучать, а читать всякие бложеки от всяких Поповых? Да и то может быть непонятного там? Есть функция, нашел ее, понял как она работает и вперед. А читать комментарии вообще бред, на любом ресурсе.

Как раз таки и PHP мануал от всяких Поповых. А на udemy и lynda хорошие педагоги и преподносят материал с педагогической точки зрения отлично.

"Есть функция, нашел ее, понял как она работает и вперед." - это правильно лишь когда знаешь что ищешь. А новичок не знает когда ему какая функция нужна. Новичка нужно за ручку водить и не забрасывать его всем обилием PHP.

Я начал полностью понимать php.net и извлекать пользу из статей на этом рессурсе лишь когда прочитал 3-4 книги по теме PHP и ООП и уже имел кучу практического опыта.

"А читать комментарии вообще бред, на любом ресурсе." - без комментарий php.net порой вообще не годный, так как часто плохо описано практическое применение.

самый бесполезный сервис, это мусорка сайтов а не помощник.

ProFM, мусорка сайтов? Вы либо застрявший в 2000-ых разработчик, пишущий сайты на C, либо просто дурак-говнокодер.

Даже не представляю, каким образом вы узнаете о паттернах, бест практиках если не пользуетесь гуглом.. Уж про, например, оптимизацию кода - молчу.

Alex Wells, Да уж, это я застрял в 2000?))) Ну окей)))))

ProFM, видимо да, раз вы опустили мои аргументы и решили просто "придерживаться своей тактики")

Alex Wells, Тактики? Я говорю факт. В поисковиках путного ничего нет, большинство пользуются сайтами, которые давно нашли, когда еще можно было что то найти. Те, кто говорит про гуглы яндексы, сами ими не пользуются, и не понимают про что говорят, иначе бы не говорили. Все что есть в поисковиках это ГС с копипастом и статьями ни о чем.

ProFM, так и есть для тех, кто не умеет ими пользоваться.

ProFM, я использую гугл каждый день, по сотне раз. Ссылки, которые у меня сохранены, это то, что я хочу почитать/посмотреть и никак не связано с работой. Если вы не можете найти нужную вам информацию, то это ваша проблема, а не поисковика. Учитесь искать на английском короткими фразами.

Копипаста вообще никогда не видел. Буквально, даже по фигне какой-то ни разу не видел повторяющихся статей.

Говорю же, вы застряли в 2000-ых.

ПС: если бы не гугл, я бы 100% сейчас не занимался тем, чем занимаюсь, и точно бы не делал это хорошо.

Alex Wells, Ахаха) Ну пусть будет так))

Сергей Горностаев, Вот еще одно доказательство в мою правоту)

ProFM, какое доказательство? Это намек на то, что у вас ручки кривые))

Alex Wells, Да нет) Но подобным человечкам трудно объяснить то, что есть на самом деле)

ProFM, вы претендуете на обладание абсолютной истиной? Только вы знаете как на самом деле и неоспоримо правы?

ProFM, ну так вы приведите аргументы и доказательства.. Я вот на личном опыте знаю, пользуюсь гуглом всю жизнь и продолжу пользоваться. У вас что-то не получается и вы претендуете на "что есть на самом деле", при том что у меня совсем другое "на самом деле".

ProFM, я вот не умею кататься на роликах. Но было бы глупо с моей стороны утверждать, что никто в мире не умеет на них кататься, и выделывать всякие крутые трюки.

ProFM,

Да нет) Но подобным человечкам трудно объяснить то, что есть на самом деле)

Так вы же не представили доказательств своей правоты. Именно потому возникает ощущение, что вы относите себя к категории людей считающих, что "Есть два мнения: это моё и неверное".

кстати да, сам скачал и удивился возможностям этого приложения. Чего там только нет, даже алгоритмы и структуры данные разжеваны до состояния кашицы - то, что я искал так много времени)

Crash, А как же Грокаем алгоритмы?:)

ИМХО,приложение подходит только для забавы:)

Иван, аналогично, у меня есть эта книга. Но с приложухой веселее)

Иван, в транспорте самое то

Это приложение так, когда делать нечего, время убить, ни чему не учит