@Slimb

Что выбрать hyper-v xenserver vmware на один физический сервер без внешнего хранилища?

Мы подросли немного и вместо десктопа на котором через RDP был доступ к базе компании был куплен б.у. сервер DL380 G7 в него поставили RAM64GB, RAID LSI 9272-8i, 2xSAS 300GB, 2xSSD (EVO850 500GB + EVO850 PRO 512GB) и все это удовольствие не вышло за пределы планового бюджета в 1000$ при том что LSI 9272-8i было куплено 2 штуки (1 про запас).
Процессор на сервере старенький, но достаточно мощный и с достаточной поддержкой виртуализации включая SLAT. Встроенный контроллер RAID p410i пришлось заменить так как он очень плохо поддерживает SSD и скорости на операциях в 4K была крайне мала.
Теперь встал вопрос по организации на этом сервере виртуализации. И конечно понятно, что по феншую необходимо отдельное хранилище + еще один сервак в резерв - и это правильно, НО дорого. Не дорогие решения сведут на нет скорость SSD.

Задача такая:
1. Организовать все на одном физическом сервере без сетевого хранилища.
2. В случае выхода из строя сервера за исключением дисков, воткнуть LSI 9272-8i с дисками в новый сервер и продолжить работу. Желательное время простоя не 2 часов если сервер уже в наличии.
3. Использовать всю мощь связки RAID SSD, которая сейчас показывает параметры на установленной 2008R2:
Seq Q32T1 – R1085 MB/s and W513 MB/s;
4K Q32T1 – R523 MB/s and W233 MB/s;
4K Q8T8 – R572 MB/s and W227 MB/s;
4К Q1T1 – R37 MB/s and W92 MB/s;
3. Получить максимальную производительность виртуальных машин.

Как я предполагаю:
на raid1-SAS ставим гипервизор а raid1-SSD подключаем для хранения виртуальных машин (если конечно так можно выразиться). Если сервер выходи из строя – то переставляем диски и raid контроллер на новое железо, заново ставим гипервизор и цепляем raid1-SSD на котором виртуалки.

Вопрос:
Как это сделать на hyper-v, xenserver, vmware. На каком будет проще и стабильнее. Какой из них эффективнее будет использовать системные ресурсы (если допустим двум виртуалкам отдать все ресурсы и сравнить с производительностью голого железа).

Пожелание:
Есть большое желание сделать живой тест, но совершенно нет опыта и понимания гипервизоров. Предлагаю, если у кого возникнет желание помочь в данном тесте – подключиться и потом сделаем статейку на Habrahabr.
  • Вопрос задан
  • 166 просмотров
Решения вопроса 1
@Slimb Автор вопроса
Писав все что ниже видимо я ошибся....... Hyper-v конечно круто и 2016 отличная версия. НО для маленького предприятия критически важно - проброс USB портов. Ключ ПО, принтер, сотовый модем и прочие. (хотя мне в этом нет необходимости сейчас - она может возникнуть в будущем)

И так. На помощь никто для тестов не вызвался и в связи с этим Вопрос закрыт после самостоятельного изучения предмета темы.

Задача такая:

1. Организовать все на одном физическом сервере без сетевого хранилища.

НЕ проблема для Hyper-V, очень просто

2. В случае выхода из строя сервера за исключением дисков, воткнуть LSI 9272-8i с дисками в новый сервер и продолжить работу. Желательное время простоя не 2 часов если сервер уже в наличии.

НЕ проблема для Hyper-V, очень просто. На новый сервер устанавливаем Hyper-V и цепляем к нему файлы ВМ.

3. Использовать всю мощь связки RAID SSD, которая сейчас показывает параметры на установленной 2008R2:
Seq Q32T1 – R1085 MB/s and W513 MB/s;
4K Q32T1 – R523 MB/s and W233 MB/s;
4K Q8T8 – R572 MB/s and W227 MB/s;
4К Q1T1 – R37 MB/s and W92 MB/s;

Не знаю что на xenserver vmware, но на Hyper-V показатели следующие:
Q32T1 – R1088 MB/s and W507 MB/s;
4K Q32T1 – R399 MB/s and W196 MB/s;
4K Q8T8 – R216 MB/s and W159 MB/s;
4К Q1T1 – R21 MB/s and W23 MB/s;

3. Получить максимальную производительность виртуальных машин.

Ввиду отсутствия помощи - не тестировал на других машинах.

Ответ: на Hyper-V (ввиду отсутствия опыта на других), он подходит для решения поставленных задач.

PS. Hyper-V поверхостно освоил достаточно быстро. Осталось разобраться с NUMA, понять что такое SR-IOV, правильно настроить сетевые интерфейсы, разобраться с завершением и стартом машин при выключении сервера, а так же его автоматическое мягкое выключение от сигнала БП APC 700 (BX700UI). Да и понять что будет с сервером, если ему БП полную нагрузку не даст.

PS2: Не заморачивайтесь с SSD trim в похожей ситуации, просто оставьте 30% диска не размеченым.
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 4
Что выбрать hyper-v xenserver vmware на один физический сервер без внешнего хранилища?
Да что угодно, зависит от задач, что больше вас устраивает то и берите.

1)Не вижу проблем.
2)Кто мешает?
3)Непонятно какая может быть мощу у связки RAID и десктопных SSD???

на raid1-SAS ставим гипервизор а raid1-SSD подключаем для хранения виртуальных машин (если конечно так можно выразиться). Если сервер выходи из строя – то переставляем диски и raid контроллер на новое железо, заново ставим гипервизор и цепляем raid1-SSD на котором виртуалки.
Не совсем понятно зачем тут виртуализация, если вы диски собрались таскать. Но если надо - почему бы не сделать.

Как это сделать на hyper-v, xenserver, vmware.
Читайте описания к гипервизорам, везде по разному.

На каком будет проще и стабильнее.
Ну это от вас зависит, никто не знает с каким гипервизором вам проще работать, и какой вы сумеете нормально настроить для стабильной работы.

Какой из них эффективнее будет использовать системные ресурсы
Зависит от задач, разные системы виртуализации работают по разному и на разных задач оверхед может быть от сотых долей процента, до десятков процентов.
Ответ написан
opium
@opium
Просто люблю качественно работать
Ксения умирающая технология
По скорости так как все используют хардварную виртуализации в процессоре то все примерно работают одинаково.
Гипер в или вмваре зависит от вашего опыта с виртуализацией
Много лет назад отказался от рейд контроллеров так как софтовый рейд отлично работает и не уступает по скорости, переносится на любое железо не требует наличия запасного аналогичного рейд контроллера.
Ответ написан
athacker
@athacker
Slimb, Варю можно перенести целиком на другое железо (вместе с гипервизором, имеется в виду). Hyper-V -- это винда, при переносе на другое железо, отличное от того, на котором конкретная копия устанавливалась, рискуете не загрузиться ;-) Варя же скорее всего запустится и на другом железе. Поколдовать с сетями придётся, но на крайняк можно начисто ESXi переставить и зарегистрировать на ней виртуалки с дисков -- это дело 15 минут, винда потребует больше времени.

У Вари есть один существенный плюс -- она может стартовать с флэшки, и не занимать места на дисках. Hyper-V, думаю, тоже можно утоптать, но придётся повозиться, да и делать так не рекомендуется. Плюс винда есть винда -- там постоянно какая-то активность дисковая присутствует, поэтому флэшку он будет потихоньку убивать. Варя при запуске с флэшки практически ничего туда потом не пишет, разве что крэш-дампы.

С другой стороны, бесплатный Hyper-V сервер умеет немножко поболе, чем бесплатный ESXi (в кластеризацию, например, умеет, а Варя без vCenter -- нет). Но при одном сервере это неактуально.

Про десктопные SSD вам уже выше сказали -- при более или менее постоянной и высокой нагрузке они быстро упадут в скорости до обычных шпиндельных SATA-шных винтов. Чем выше нагрузка -- тем быстрее. При хорошей нагрузке их может хватать буквально на несколько минут, а потом IOPS'ы падают 100-150 на один диск. Оставьте тесты производительности на несколько часов и посмотрите, что они будут показывать под конец тестирования -- будете неприятно удивлены.
Ответ написан
Ставьте esxi на флешку. Raid sas - под виртуалки с преобладанием чтения (к примеру файловое хранилище), Raid ssd - под виртуалки с повышенными требованиями к скорости.
А вообще конечно очень несбалансированно. Было бы лучше купить к примеру 2xSAS15k 600gb (или 900) и 2x256gb (или 128) mid-range и использовать ssd под кэширование. Два диска ssd (еще и разных, еще и десктопных) в рейде, да под виртуалки - имхо, очень плохая идея.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через TM ID
Похожие вопросы