Вывод из инфраструктуры Hyper-V?

Минусов масса, и "потрогать" - не среди них.
Падает сервер - падает интернет. Перезагружается сервер - падает Интернет, падают туннели до ДЦ и амазона. ОС недоступна - сервер недоступен через KVM.
Да и в принципе у этой схемы нет ни одного плюса перед железным роутером, кроме псевдо-экономии в 3-20 тыр (в зависимости от потребностей).

Сетевой инженер, у вас вроде написано, что Сетевой инженер, но первым же пунктом ставите под сомнение свою компетенцию.

Средняя наработка настроеной хост машины без перезагрузки, а значит и без отключения виртуальных хостов от инфраструктуры, превышает 200-250 дней в малом делопроизводстве и превышает 400-500 дней в среднем.

Начиная со среднего размера предприятия, по крайней мере мой опыт показывает, тавиттся отдельное железо в виде Cisco, Fortinet, Juniper, и ставиться обычно сразу оптику со скоростью от 200 мбит/с, и всегда количеством от 3 штук - 1 в работе, 1 рабочий дубликат на случай отказа первой и 1 на складе.

И теперь вопрос на миллион, кому и какая будет разница до инета, если все виртуальные сервисы, что обслуживают организацию ушли в даун с хост машиной?

Сервера всегда доступны через IP, с ОС или без, если только это не на коленке собраная коробка непонятной реализации.

Допустим, что сервисы распределены, в этом случае выход из строя железяки по сравнению с виртуальной реализацией в разы выше, рекомендую обратиться к элементарной литературе инженерного дизайна серверного оборудования, к примеру, таких компаний как Dell, Fujitsu, HP - ни одна железяка не строится с таким запасом - это тоже факт.

Железки должно быть две, как минимум.

impvision, Спасибо за притянутые размышления о моей инфраструктуре.

Сетевой инженер, Так, на будущее, приводите обоснование собственных размышлений, помогает сразу ответить на большую часть поставленного вопроса ;)

Всегда рад помочь! (шутку юмора оценил)