Как уменьшить время ответа сервера centos + VestaCP?

- Критика, тоже хорошо..)
Интерес к собственному серверу был по причине желания в этом самому разбираться).
Понятное дело, что дешевле заплатить и закинуть сайт туда, где для вас уже всё подготовил кто то)
Но справедливости ради, могу сказать, что только что заходил на один НЕплохой Украинский хостинг где размещён сайт на таком же движке, посмотрел время ответа сервера по этому сайту и оно оказалось ни чуть не лучше, чем у меня.
Возможно для большого кол.ва посещений в день нужна большая мощность и производительность, а так же ширина канала.. Но для свежего сайта и планированным посещением не более 5-10к в день ширины канала в 100мегабит , судя по статьям в интернете достаточно.
По поводу оптимизации и настройки, согласен., её почти нет., но именно по этому я сюда и пошел с вопросами)
Купить готовое не интересно)

Артём Пинул, Разобраться можно, и полезно даже. Но уж не на продакшен сайте, где надо гоняться за скоростью загрузки, собственно.

100мбит у вас на вход, в лучшем случае, иногда, может быть, но вряд-ли.
На выход наверняка намного меньше, и вообще без каких-либо гарантий полосы... Так работают провайдеры.

Но ширина канала тут и не причём. Чаще всего, сайту не нужно большой полосы, нужны маленькие задержки и стабильность канала, а это вообще не относится к исходящим каналам провайдеров. Ну и я не случайно почти в конце это упомянул это и не самая большая проблема...

Производительность нужна, не только для того, чтобы обслуживать много параллельных запросов, но и для того, чтобы каждый запрос обрабатывался быстро. На таком железе как у вас, это просто невозможно. Старый мобильный проц + медленная память + виртуализация. Хорошо ещё, что там amd-v хоть есть...
Это просто очень медленная платформа. И самое узкое место будет тут, а даже не в настройках.

Борис Сёмов, ок)
Если всё же есть желание в этом разбираться., посоветуйте норм. на ваш взгляд сервер)
Ну именно под мои нужды (не под игровой сервер). Если долго писать параметры, хоть ссылку на готовое решение где то)

Артём Пинул, А зачем вам сервер?
Простейшая виртуалка где-нибудь на Digital ocean, Vultr, Vscale, или на аналогичных локальных сервисах вполне подойдёт для таких экспериментов, если нагрузки нет большой. Ну и масштабироваться можно по необходимости...

Артём Пинул, И да, если хочется разобраться, то не надо ставить панельку...

Я так понимаю, что для меня самым важным сейчас является 3 пункт..
Процессорную мощность можно будет изменить только заменой сервера ибо разгона для апгрейта процессора там особо нет.
Кеширование в CMS вроде настроено (стоит хвалённый многими модуль)., читал, что ещё в самой Centos есть возможность настроить должным образом кеширование, но пока не понял, как это делать.
Пока хочется по максимуму сделать всё на уровне софта, а не железа)

Артём Пинул, У Вас за сколько генерируется страница? Именно с момента как пришел запрос, до момента отправки html клиенту?

читал, что ещё в самой Centos есть возможность настроить должным образом кеширование

Артём Пинул, На таком уровне понимания работы окружения вашего сайта, вы не сможете настроить нормально это окружение. И ещё очень не скоро сможете.

Хостить сайт дома, на старом ноуте, очень плохой способ экономии... Вы потратите массу времени, которое будет стоить дороже приличного хостинга, и всё равно, не получите хорошего результата, в итоге.

Это может иметь смысл, только если сайт вам совершенно не важен, и очень любопытно разобраться, как оно внутри, разве что...

Борис Сёмов, разобраться., да., любопытно)
А с моим уровнем., таким способом удобно делать контрольные точки в Hyper-V и в случае, если накосячил где то, то легко назад откаты делать)

Артём Пинул, Это удобство довольно дорого стоит в плане производительности, которой и так-то добиться не получится на этом железе.