Как правильно удалить запись из базы данных?

Доброго времени суток.
Есть некая таблица:
`id`, `name`, `deleted`, `date_create`, `date_delete`
name - уникальный ключ.
При удалении объекта, запись не удаляется физически а помечается как удаленная. (`deleted`=1, `date_delete`=NOW())
Если попытаться вставить новую запись с именем(`name`) которая была удалена - получим duplicate key ... и здесь все логично.

Интересует подход к данной ситуации в принципе.

У меня родилось два с половиной решения данной задачи:
1. Если есть удаленная запись с таким именем то ресторим ее. Но в этом случае, если к данной записи есть привязки, то мы создаем непонятную ситуацию для юзера т.к. он получит объект с кучей привязок, который ранее создавал не он. Не очень красиво.
2. Создать дополнительное поле а-ля `hash` и сделать составным уникальным ключом [`name`,`hash`]. Поле `hash` по умолчанию заполнять чем то вроде "_", а при удалении устанавливать уникальный хэш. (`hash`=MD5(NOW().....), `deleted`=1, `date_delete`=NOW()).
2.5 Почти тоже самое что и в п.2 только без дополнительного поля. Просто при удалении конкатенировать имя с уникальным хэшем.

Пока что вариант №2 кажется мне самым просты и понятным, но есть стойкое ощущение что я чего то не знаю.

Подскажите пожалуйста как удаляете записи Вы?
  • Вопрос задан
  • 163 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 5
tsklab
@tsklab
Системный администратор, программист
Есть некая таблица:
`id`, `name`, `deleted`, `date_create`, `date_delete`
name - уникальный ключ.
Убрать уникальность, так как новая запись с одинаковым значением будет новая. Если вам нужно различать записи, добавляйте к NAME "(уд. 13.03.18)".

Расширенный ответ
CREATE TABLE [dbo].[CertainTable](
	[ID] [int] IDENTITY(1,1) NOT NULL,
	[Name] [varchar](100) NOT NULL,
	[DateCreated] [datetime] NOT NULL,
	[DateDeleted] [datetime] NULL,
	[NamePower]  AS (((([Name]+' (')+CONVERT([varchar],[DateCreated],(4)))+isnull('~'+CONVERT([varchar],[DateDeleted],(4)),''))+')'),
	[IsDeleted]  AS (CONVERT([bit],[DateDeleted])),
 CONSTRAINT [PK_CertainTable] PRIMARY KEY CLUSTERED 
(
	[ID] ASC
)WITH (PAD_INDEX = OFF, STATISTICS_NORECOMPUTE = OFF, IGNORE_DUP_KEY = OFF, ALLOW_ROW_LOCKS = ON, ALLOW_PAGE_LOCKS = ON) ON [PRIMARY]
) ON [PRIMARY]
GO

ALTER TABLE [dbo].[CertainTable] ADD  CONSTRAINT [DF_CertainTable_DateCreated]  DEFAULT (getdate()) FOR [DateCreated]
GO

Наличие зависимых полей deleted и date_delete — нарушение нормальной формы. Второе оставляем, первое вычисляем. Так же вычисляем наименование с датами.
Результат:
1 TEST 2018-03-11 00:00:00.000 2018-03-12 00:00:00.000 TEST (11.03.18~12.03.18) True
2 TEST 2018-03-13 08:31:19.143 NULL                          TEST (13.03.18)          NULL

Ответ написан
petermzg
@petermzg
Самый лучший программист
Если хочется делать с `hash`, то:
1. Делайте UNIQUE index только на поле `hash`
2. Генерируйте `hash` только от Name (MD5(Name)), когда у вас поле не удалено. А помечая удаленным, меняйте и `hash` на другой алгоритм (для примера: MD5(Name + Date of delete)). В таком случае останется уникальность по Name для не удаленных, а удаленные не будут мешать. переименовывать значимые поля - плохо.

PS: Если имя у вас уникально, то зачем вам поле ID?
Ответ написан
ThunderCat
@ThunderCat
{PHP, MySql, HTML, JS, CSS} developer
1) Снять уникальность с поля, если есть возможность добавить ТАКОЕ ЖЕ имя под другим id то это нарушает логику работы. Если есть необходимость соблюсти активное состояние уникальным - проверяйте программно перед добавлением новой записи.
2) Это вполне нормальная практика, частая задача, например для записи логинов. Уникальность проще проверить перед вставкой чем искать причины ошибок при дублировании ключей.
Ответ написан
@cicatrix
было бы большой ошибкой думать
Самой малой кровью: уберите уникальность с name и добавьте уникальность на комбинацию name, deleted, date_delete
(Уникальные ключи можно добавлять сразу на несколько полей).

ALTER TABLE dbo.имятаблицы
  ADD CONSTRAINT uq_имятаблицы UNIQUE(name, deleted, date_delete)


P.S. Не совсем идеально, конечно, то есть надо будет следить, что у неудалённых записей date_delete всегда была бы NULL, но в целом, это позволит существовать только одной неудалённой записи с тем или иным name, но любому количеству удалённых записей с этим же name (лишь бы date_deleted были разными)
Ответ написан
@d-stream
Готовые решения - не подаю, но...
Ноги у флага deleted растут из древних-древних времен, когда "базой данных" обзывали разрозненное скопище файлов почти регулярной структуры, а хранились эти файлы на дискетах и каждое действие с этой "базой данных" стоило ресурсов и временных и механических в виде износа головок/дискеты )

На сегодняшний день ядра распространенных СУБД позволяют выстраивать полноценные схемы БД, указывая связи между таблицами (constrains, references, cascades и т.п.)
И в общем-то принципиальных противопоказаний для реального удаления, а не пометки записей - нет.
При желании/хотении истории операций - можно сливать удаленные записи в отдельную таблицу истории (возможно трансформировав и порезав не имеющие актуальности данные).
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через TM ID
Похожие вопросы