Стек технологий для разработки корпоративного приложения с desktop клиентом?

Только вот WinForms - однозначно в трэш.

А в чём, собственно, трэш? Для энтерпрайза-то?

cicatrix, гм... Энтерпрайз... десятки-сотни сущностей фигурируют в разных ракурсах на сотнях-тысячах форм, потом сущность обзавелась парой-тройкой новых атрибутов, которые должны проскочить в половину форм... в рамках WPF - это несколько точечных правок шаблонов, в WinForms - ну абстрактно-теоретически конечно можно сделать прослойку-шаблон из которой будут генерироваться компоненты => еще один метаязык разметки...

d-stream, Вы как-то двойными стандартами мыслите, одни и те же действия (несколько точечных правок) выдаёте для формочек - как нечто адово-сложное, а на WPF - легкое и непринуждённое занятие.
На Winforms это точно так же - несколько точечных правок форм (вы вообще-то на Winforms что-нибудь делали?). Редактирование формы для добавления новых атрибутов - это 4 клика мышью (гораздо быстрее, поверьте, чем правка шаблонов в WPF).
От необходимости обработки кодом или валидации этих новых атрибутов вам не уйти ни в WPF, ни в Winforms, ни даже в веб-клиенте.

Во-вторых, не думаю, что автор вопроса работает в гугле или Amazon. Его "интерпрайз" - это 5-6 формочек + отправка/приём информации на сервер (какие-нибудь заказы/наряды/накладные, скорее всего).
Не забывайте так же про парк офисных машин, которым и приложение на Winforms-то прожевать иногда сложно, вы же их ещё и на WPF подгрузите - абсолютно лишняя нагрузка.

cicatrix, не, не двойные стандарты, а практический опыт в маленьком но энтерпрайзе.
Простейший пример: некий справочник, пусть например складов (с кучкой сопутствующих атрибутов). Помимо основной формы списком и "карточкой" тот же самый склад фигурирует в различных вариантах выбора (комбо - для выбора в конкретном документе, мультиселект - для выбора в отчетах и т.п.) и еще десятках ипостасей отображения в гидах и карточках, которые сводятся к нескольким вариациям (название, краткое название и несколько атрибутов и т.п.) .
В идеальном случае наращивание сущности дополнительными атрибутами - превращается в легкую правку одной модели и нескольких шаблонов. После чего например во всех гридах где фигурировал шаблон склад с атрибутами - все будет "по-новому".
Кстати в WF столь же легко изменить отображение в гриде или комбо например помимо названия еще и какую-нибудь пиктограммку статуса плюс пару-тройку атрибутов? Ну а потом точечно "навесить" ограничения чтобы в зависимости от прав конкретного пользователя какой-нибудь из атрибутов просто не отображался? )

1 - да, не сразу, а тогда когда это подрастет и "переделать все с winforms"...
притом "кровавый энтерпрайз" - это как раз множественное отображение одних и тех же сущностей во множестве разных форм - то есть засада подкрадется почти сразу.

d-stream, простите не узнал ))

но не всем "сразу на крыло вставать"... кому то и "ходунки" нужны ;))

mindtester, ну тут все упирается в меру информированности - то бишь или не задумавшись рвануть путешествовать обувшись в коньки или поглядеть прогноз погоды и все-таки прихватить еще солнечные очки, ласты и крем от загара. Естественно оценив размер рюкзака )

d-stream, .. да да.. я понял ))

...стою на асфальте в лыжи обутый..

ценю ваш юмор )) .. но по большому счету есть те же девки, телерик.. а у https://www.syncfusion.com/ вообще хитрокрученная лицензия есть - если все (в тч клиенты) ее принимают - всем ВСЕ - бесплатно )).. в том числе в формах..

нуу.. я не то что спорю.. скорее расписываюсь в том, что wpf.. ну видно еще не догнал до конца.. как то так )).. круг решаемых вопросов не дорос.. видимо.. ))

А вы подумайте, зачем вам web? Это держать сервер с IIS, серверу не иметь обратной связи с клиентом, городить вёрстку и валидацию на вебморде...
С толстым клиентом всё значительно проще и быстрее (на мой взгляд), сервером может выступать практически любая машина. А деплоить и обновлять клиента в рамках одной организации тоже задача несложная.

Веб - потому что:
1) Не хочеться держать windows server (проблемы с секьюрностью, а толкового админа нету)
2) Деплой. Станций будет около 40-а и все они будут физически разбросаны по стране.
2) Кроме собственно приложения есть еще и ПО самих станций, которое точно будет жить своей жизнью и не удасться гарантировать 100-процентную совместимость приложения с системой на всех станциях

1. лично у меня web зачастую вызывает этакое чувство неустойчивости и отторжения... че далеко ходить - вон у формы в которую я текст сейчас пишу "пропали" кнопки, а в левом верхнем углу закэшировался кривой стиль и вместо TOSTER видно только TO и половинку S - ну так уж получилось, что пересеклись пару общедоступных js-ресурса по названиям стилей )
Завтра обновится броузер и вдруг ему не понравятся мои внутрикорпоративные сертификаты от локального удостоверяющего центра...

2. про winforms я чуть выше разворачивал

само собой это все субъективное личное мнение, но оно сформировалось в том числе и от хождения по граблям.