Web Animations API это плагин?

кейфреймы не изменить динамически, а webgl требует отрисовки на canvas. Далеко не все реализуемые на странице анимации требуют канвы, к тому же она требует скилла - webgl мощная штука, но сложная и не всегда нужная. Web animations нужны чтоб не было нужды интегрировать в проект большие либы типа GreenSock, способные воссоздать динамически изменяемый таймлайн кейфрейма

Никита Кит,

кейфреймы не изменить динамически

Их можно создавать и удалять, назначать элементам те или иные анимации, манипулировать ими и генерировать динамически. Было бы желание, js это умеет нативно. Но тем не менее, они остаются кейфреймами.

6kb gsap это много? В обмен получаем удобный инструмент и полную браузерную совместимость, вплоть до IE6. Более того, аниммировать можно что угодно, любой объект, а не обязательно какой-то dom объект. И на основе него делать какие-то другие вычисления.

profesor08, тем не менее нативная технология всяко лучше 6 килобайт плагина. Да, мало, думал больше. Разработчики браузерных апи не сидят на месте и оттесняют то, что необходимо в первую очередь. jQuery уже пал жертвой native кода ;) нативных анимаций оч не хватает. Чтоб ещё со встроенными easing - вообще было бы замечательно.

Никита Кит, еще один генератор кейфремов не может быть лучше полноценной библиотеки для аниммации всего. Вот если бы они сделали что-то вроде obj.animateTo({a: 1}) и кучу колбеков, благодаря которым можно производить различные вычисления. Но нет, они сделали огрызок. Может быть кому-то это и понравится, но это очень узкая ниша, и в подавляющем большинстве случаев, этого будет недостаточно.

Все таки requestAnimationFrame штука намного более простоя, и не особо далеко ушедшая от setInterval(..., 17)