Снизить затраты производительности на работу с DOM таким методом возможно?

Я имел ввиду document.getElementById(id)
Ошибся, извиняйте

var backgroundImage = document.getElementById("back")
Теперь в backgroundImage будет ссылка на элемент с id="back"
Теоретически, ссылка работает быстрее чем поиск по ДОМ
Но что если какой-нибудь другой скрипт удалит элемент с этим id. Тогда ваша ссылка будет указывать на несуществующий элемент и скрипт выдаст ошибку.
Я думаю что использование ссылки имеет место только в пределах одного потока команд. Т.е. если например отработало какое-то событие и в обработчике вы создаете ссылку, проверяете ее, и при вызове из этого обработчика какой-нибудь функции вы можете передавать ссылку и быть уверены, что она истинна ( ссылается на существующий элемент)
Но при следующем входе в обработчик надо снова создавать ссылку и проверять ее.

Анатолий, эти ссылки у меня на кнопки Log In и Register, даже представить себе не могу, как они у меня исчезнут, а ссылки останутся. У меня переходы на другие страницы по ним.

Да, ввиду всего сказанного выше, этот вариант будет чуть быстрее.

эти ссылки у меня на кнопки Log In и Register, даже представить себе не могу, как они у меня исчезнут, а ссылки останутся.

Я не знаю где у вас будет это работать. Я предложил конструкцию, которая будет стабильна и не вызовет проблем в случае отсутствия элемента для ссылки. Использовать ее или нет это Ваша ответственность.
Для GoogleChrome например, если скрипт вызвал ошибку, то все остальные фоновые скрипты останавливаются (таймеры там всякие)

Анатолий, Просто похвастаюсь

Don2Quixote, круто, но кулер на ноуте сразу ускорился при переходе на сайт =)

мне нравится

KorniloFF, css свойство rotate3d. Заставляет работать аппаратное ускорение :)

Don2Quixote, вот по-этому я склонен к аккуратному использованию CSS3 - в сторону минимализма.

KorniloFF, я же не сайт делаю)) У меня игрушка, которая требует красоты)

Don2Quixote, значит, такое использование вполне оправдано.