PHP 7. Apache vs nginx?

+1

Вот я как-то об этом давно не задумывался, подымаю очередной сервер для очередного сайта, и на автомате ставлю апач. А сегодня дошли руки почитать Котерова с его книгой по PHP7(документация это, конечно, хорошо, но мало ли что из виду упустил актуализируя знания по отношению к 5.6) и увидел фразу о прожорливом и теряющем популярность апаче вместе с рассмотрением именно nginx, после чего понял что что-то я явно упустил из виду. Спасибо.

Скорее дело даже не в лени изучения синтаксиса nginx, а в возможности изменить RewriteRules без root-прав на систему.

Doc44, забавно судить по времени опыт работы :)

Вот из недавних своих ответов нашел по Апачу (точнее по RewriteRule и легкая, но тем не менее):
Перехватить запрос к https://site.ru/sitemap.xml и направить на https://site.ru/seo_cap_sys/sitemap-general.php. Реально ли это?

Вы Апач в работе хоть видели вообще?

Поверьте, видел, и делал миграцию на Нжинкс проекта, где весь фронт-контроллер (роутинг) на нем был :)

Максим Федоров,

забавно судить по времени опыт работы :)

если бы было пять лет, я бы и слова не сказал.
а так - вполне можно.

Поверьте, видел, и делал миграцию на Нжинкс проекта, где весь фронт-контроллер (большой) на нем был :)

Видеть и понимать - разные вещи.
Судя по вашему ответу - вы еще не понимаете, когда nginx имеет преимущество, а когда Apache.

Doc44, Максим Федоров, не переходим на личности

Doc44, хочу отметить, что ответа я и не писал

Doc44,

Судя по вашему ответу - вы еще не понимаете, когда nginx имеет преимущество, а когда Apache.

Какое ОБЩЕЕ понимание работы с нжинкс/Апач нужно для работы с ними?
Учитывая не хайлоад или специфичные сценарии (если есть таковые, понятное дело, идет СПЕЦИФИЧНОЕ углубление в вопрос в НЕЗАВИСИМОСТИ от понимания)

Максим Федоров,

Какое ОБЩЕЕ понимание работы с нжинкс/Апач нужно для работы с ними?
Учитывая не хайлоад или специфичные сценарии (если есть таковые, понятное дело, идет СПЕЦИФИЧНОЕ углубление в вопрос в НЕЗАВИСИМОСТИ от понимания)

ну например, понимать, что бывают разные условия работы сервера. разные профили нагрузки, разные профили исполнения серверного кода.

и от этих условий много чего зависит.

но я вас не виню - этого и за 5 лет можно не понять.
особенно, если не обращать внимание и принимать как должно один-единственный сценарий.

Максим Федоров,

Таки запишем: все пятилетние программисты знают детально различия работы бекендов на Нжинкс и Апач

не в этом дело.
Всегда ДУМАТЬ надо, что бывают РАЗНЫЕ условия.

Doc44, это можно и за неделю понять, НЕ ВЗИРАЯ на год или 5 опыта работы

Максим Федоров,

это можно и за неделю понять, НЕ ВЗИРАЯ на год или 5 опыта работы

За неделю? Ну-ну.

А вы почему не поняли?
Все же год уже как в ИТ тусуетесь.

Маловероятно, что раньше чем через пару-тройку лет вы хотя бы обращать на такие мелочи внимание начнете. Если конечно на них не специализируйтесь.
Это нормально.

Doc44,

это можно и за неделю понять, НЕ ВЗИРАЯ на год или 5 опыта работы

Уточню как это постигается:

• Распаковываем сценарии и реализуем бекенды
  
• Разворачиваем на Докере/Виртуалке окружения
  
• Делаем замеры и их вариации
  

Максим Федоров,

Уточню как это постигается

Нет.
Для начала нужно хотя бы понять что именно нужно понять.
Если вы даже не подозреваете из-за чего может быть разница - то до Докера дело и не дойдет.

А такой текст вряд ли даст возможность понять.
Ибо разница проявляется на большом количестве подключений.
Тест на локалке будет так себе тестом.

Но за ваше рвение и настойчивость - можно вас только похвалить.
В целом правильно думаете.

Doc44, кроме локалки в 21 веке есть еще НЕ локалка

Doc44, если вы аппелируете к хайлоаду -- да, его нет
да -- из-за 1 года опыта

Максим Федоров,

кроме локалки в 21 веке есть еще НЕ локалка

С удовольствием послушаю как вы ее нагрузите реальным запросами, с профилем нагрузки близким к реальному.
Не то чтобы это невозможно.
Другое дело - а будете ли вы это реально делать.

Вот ведь до тех пор, пока мы с вами не стали обсуждать - вы ведь даже и не подозревали что это стоит сделать.

Doc44, к близким -- опыта нет, вы победили
с 1 годом я больше не буду ПОД ОТВЕТОМ (а не ответом) ставить плюсики

Максим Федоров,

если вы аппелируете к хайлоаду -- да, его нет
да -- из-за 1 года опыта

Какой там хайлоад.
Разницу уже видно и при куда меньших нагрузках.

Максим Федоров,

с 1 годом я больше не буду ПОД ОТВЕТОМ (а не ответом) ставить плюсики

Да ладно вам.
Не стесняйтесь - ставьте.

Просто голову чаще включайте.
Реальность - она не такая простая и очевидная как кажется на первый взгляд.

Doc44, расскажите подробнее про реальность
что из моих рассуждений выше выпадает из нее?

Максим Федоров,

расскажите подробнее про реальность
что из моих рассуждений выше выпадает из нее?

самый первый ваш коммент.
пока вы еще не сомневались.

Doc44, я и не сомневаюсь, вся переписка не из-за нжинкс и апач ведь идет, а из-за вашего комментария, который вы удалили:

это странно видеть от годовалого программиста, вы хоть видели Апач?

Ваши апелляции к опыту и всего то вызвали дискуссию...
Все годы опыта не имеют отношения к проблеме, тк она легко learnable, в степени для совета в данном треде

К слову аргумента, почему я не могу писать об этом, я не увидел, увидел апелляцию к разным сценариям и профилям нагрузки... тогда как вы могли у автора уточнить этот самый профиль и мы СОВМЕСТНО бы уже ТОЧНО ВЫЯСНЯЛИ ;возможно и без меня, тк я в этом обсуждении НЕ ОСТАВЛЯЛ ОТВЕТ) что и куда лучше подходит... вместо этого вы начали щеголять своим квазиопытом (без упоминания такового конечно же) опираясь на мой год,

и попытались на технологии (без углубления) и моем ответ вывести философский опыт, тогда как РЕАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ не было...

вместо реального обсуждения вы подводили вывод: "ну для года простительно, ну для 5 лет понятно бы стало, ну за год можно было и выучить"

Максим Федоров,

я и не сомневаюсь, вся переписка не из-за нжинкс и апач ведь идет, а из-за вашего комментария, который вы удалили

Это модератор, вообще-то, был.

Все годы опыта не имеют отношения к проблеме, тк она легко learnable, в степени для совета в данном треде

ИТ - никакая не эксклюзивная область. Все легко изучается.
Если знать что именно изучать.

и попытались на технологии (без углубления) и моем ответ вывести философский опыт, тогда как РЕАЛЬНОГО ОБСУЖДЕНИЯ не было...

Без реального профиля нельзя рекомендовать только nginx.
Да, он чаще целесообразен. Но далеко не всегда.

И вам этого до сих пор не очевидно?

Doc44, хочу отметить, что я не рекомендовал :) но у меня год опыта :)
неужели вам не очевидно, что вы не с тем стали вести переписку?

Doc44,

И вам этого до сих пор не очевидно?

вам не очевидно, что я ниразу не высказался о преимуществах/слабостях серверов Апач и Нжинкс? Я только оппонировал с "год или 5" и видел ли я Апач

Без реального профиля нельзя рекомендовать только nginx.

Я и не рекомендовал

Doc44,

+1

Такой текст (под комментарием в сторону Нжинкс) недостаточен для делового спора, потому я на эту тему (именно что лучше) не разу не использовал, говорил о способности узнать, о том сколько на это уйдет, но не тот момент, что лучше

Максим Федоров, да не принимайте все так близко к сердцу.

Pavel Denisov, потому что nginx - лимитированный блокировщик по своей архитектуре.

Pavel Denisov, да, конечно. за счет памяти у Apache компенсируется.
на это дело у Apache есть даже несколько моделей работы с памятью.

А nginx просто откажется принимать запросы.