Разработана новая техника атаки WPA2, где не требуется наличие клиента на АР. Стоит ли опасаться начала массовых атак на домашние устройства?

Я не совсем понимаю для чего все ваши вопросы. Вы просто копируете заголовок какой-то статьи вставляете и задаете вопрос.
И ведь они все такие ->


Вот интересно, вы так пытаетесь прокачать акк или поднимаете заинтересованность аудитории (команда Тостера?).

Никита Егоров, я собираю ответы на вопросы, которые мне интересны. У вас есть ответ? Пять человек ждут развернутый ответ по этой теме.

explorador, может надо реже употреблять слова "Стоит ли" потому что они больше воспринимаются как опрос а не вопрос

Olek1, бессмысленно полировать то, что изначально криво.

Adamos, но тем не менее на вопросы подписываются, даже несмотря на их "кривизну"

Господа администрация, это ваш человечек тут делает немножко Хабра или он сам ресурс попутал?

Я задаю вопросы, которые мне интересны. Вы даете ответы на вопросы вроде прокрастинации, детских аппов и т.п., но про WPA2 - это "немножечко Хабра", внезапно.

Хотя если и так, ответа на вопрос ожидает пять человек, вместе со мной. У вас найдется немножечко ответов?

explorador, ваши вопросы явно и однозначно противоречат п. 5.11 Правил ресурса.
Вот я и интересуюсь, санкционировано ли такое нарушение администрацией или имеет место халатность модераторов.

Olek1, в опросах вообще обычно участвуют охотно. Но это противоречит тематике ресурса, и попустительство в таких делах ведет прямиком к бардаку.

Кстати, предлагаю читающим это обсуждение обратить внимание на два обстоятельства.
1. Мой вопрос к администрации, изначально бывший ответом, перенесен в комментарии. Видимо, можно считать это ответом администрации.
2. Три из десяти пунктов "самого интересного" в правой колонке уже заняты простынями "вопросов" от ТС.

Adamos, предлагаю завершить комментирование не по теме вопроса и попробовать ответить по существу, если есть ответ. Спасибо!

Adamos, полностью солидарен, еще вчера обратил внимание на это.
Вопросы такого вида выглядят подозрительно. из 13 "вопросов" автора 11 имеют вид "Участники проекта [ссылка на сторонний информационный ресурс] обнаружили бла-бла-бла. Что вы думаете по этому поводу." и 2 вопроса не содержат ссылок на новости.

Выглядит словно товарищ перепутал тостер с блогом или твиттером.

Станислав Б, Просто администрация тостера видимо решила немножко подзаработать и заодно раскачать сервис. Вопрос составлен так, словно какой-то журналист новичок на практике собирает мнения народа. Но народ не проведешь :)
Ну если вы чуть-чуть решили нарушить правило, я хочу получить иммунитет от исправления тегов в моих вопросах любыми пользователями. Я же автор - я так вижу.

JunDevTest, почитайте произведение горького, которое называется фома гордеев, ваше поведение очень сильно напоминает поведение фомушки, зайдите в соседний вопрос 1 августа WhatsApp объявил об открытии WhatsApp Business API. Кто-нибудь уже тестил? Пробовал подключать? он в принципе по составлению ничем не отличается особо от этого, в такой же манере с 14 подписчиками , и тем не менее у него тоже большое количество читателей, а подписчики это показатель как не крути, интересно ли многим было чтото совсем бесполезное как вы пытаетесь утверждать касательно этого вопроса, какая разница кто составляет даже вопрос и как, пусть это хоть бот будет спрашивать, собственно why not

Olek1, Никто без моего разрешения, не должен исправлять мой вопрос, но посоветовать правку - можно. А как-же свобода слова и выражения субъективного мнения индивидума?
Книги практически не читаю, только современные любительские произведения, иногда.

Никита Егоров, потом там будут ссылки на свой блог с рерайтами статей
авторитетный источник с тонной ссылок с тостера :)

planc,

потом там будут ссылки на свой блог с рерайтами статей
авторитетный источник с тонной ссылок с тостера :)

Вы тоже можете к себе в "статус" поставить ссылку на адрес своего сайта, если вам есть что предложить почитать, разве это огромное преступление?

planc,

<а href="httрs://hashcat.net/forum/thread-7717.html" rel="nofollow">обнаружили