Достаточно ли словесного разрешения автора использовать его изображения?

Ахах, замкнутый круг)

Veritas23, Почему замкнутый круг?
Если у вас есть разрешение автора - вы можете совершенно законно использовать изображение. Вы не нарушаете закон.
Разрешение не обязательно должно быть письменным, устное ничем не хуже. Действительно так же.

Автор может в любой момент подать в суд на любого - это его законное право.
И если автор подаст на вас в суд - а вы не сможете доказать, что у вас есть разрешение - у вас будут проблемы.
И нет разницы письменное у вас разрешение (было, но потеряли) или устное (есть, но не докажешь).

Итого-
Чтобы не нарушать закон- обязательно нужно разрешение автора, неважно в какой форме.
Чтобы не иметь проблем - обязательно нужно документальное подтверждение легальности использования, а на автора вообще пофигу.

АртемЪ, Ок, спасибо. Тогда если е-маил хранится, то можно и не бояться

Veritas23, А е-маил тут причем?
Кому интересны ваши письма, их к делу не пришьешь.
Желательно иметь подтверждение разрешения - бумажную лицензию, оферту, письмо с подписью.
То, что можно в суде показать.

АртемЪ, но такие не выдают) Условный дизайнер Вася не будет заморачиваться над тем, чтобы выдавать письмо с подписью

Veritas23, Ну что поделаешь, мир не идеален. Проблемы могут поджидать на каждом углу.
Тут уже выбираете для себя - рисковать или нет.

АртемЪ, спасибо. Думаю вы правы)

У меня клиент со своим клиентом судился, и выиграл дело. Тот ему не хотел заплатить за оказанную услугу. Парень показал судье скрины е-маил переписки, и судья принял их, учел как доказательства. Это сыграло решающую роль в его победе. Хотя судьи тоже разные бывают, но прецедент уже есть

Veritas23, в странах СНГ не прецедентное право. Всё зависит от судьи, в конечном счёте. Если дизайнер - кидала или ненормальный, то он еще не то отколоть может. Но стоит ли ориентироваться на всё, даже самое невероятное и бредовое? Тогда лучше вообще запереться дома и ни с кем не работать и не разговаривать.

Moskus, да, согласен, слишком бояться тоже не дело)

Moskus, а что прецедентное право должно быть в Конституции страны, чтобы оно работало?

Veritas23, не важно, где и как оно закреплено. Важно, что не нужно, насмотревшись американских детективов, думать, что в России аналогии что-то значат для судьи.