Заказчик попросил подписать NDA, но в нем есть немного странные на первый взгляд пункты.
1) Там есть пункт, что в случае, если я попытаюсь связаться напрямую с клиентами их компании, то они могут взыскать с меня $5к.
2) Здесь в целом всё понятно, но не совсем ясно толкование того, что в скобках написано, как это можно интерпритировать?
Third Party Beneficiaries. All affiliates of the disclosing Party which are the owners or subjects of any Confidential Information disclosed to the receiving Party under this Agreement (including, without limitation, in the case of as the disclosing Party, all portfolio investments of or its affiliates about whom Confidential Information is provided to the other Party under this Agreement) shall be third Party beneficiaries of this Agreement, and shall be entitled to all the rights and remedies of the disclosing Party hereunder to the full extent as if such affiliates were Parties to this Agreement.
3) А здесь смысл вообще не ясен, что имеется в виду.
Construction. None of the parties hereto shall be considered to be the drafter of this Agreement or any provision hereof for the purpose of any statute, case law or rule of interpretation or construction that would or might cause any provision to be construed against the drafter hereof.
Сергей Горностаев, я много где бываю и работаю, я не ищу способа обхода контракта, я ищу решение, которое будет честным независимо от того, в какой стране я нахожусь
raulvodov, даже мораль не является единой для всех в мире, а юридическое право и подавно. Без контекста ваш вопрос упрощается до "помогите перевести два абзаца".
raulvodov, интересная позиция у тебя -> честное решение ищешь, там где тебе какие-то проходимцы навязывают анальное рабство)
я больше чем уверен что эти твои "западные партнеры", за 300% прибыли на любую гнусность пойдут. То какие тебе условия навязывают уже об этом сигнализирует.
я много где бываю и работаю, я не ищу способа обхода контракта, я ищу решение, которое будет честным независимо от того, в какой стране я нахожусь
В юридическом плане NDA серьезно зависит от страны. "Много где бываю" - ни о чем не говорит.
В странах с континентальной правовой системой (вся Европа, кроме Великобритании) - NDA слабо применимо.
NDA хорошо работает в англо-сакской системе (США, Великобритания). Там первичен именно договор.
Юридические заковырки и честность? Ну-ну.
Что такое честность по вашему? Подписать и выполнить? Ну дык подписывайте и выполняйте. Зачем вопросы задаете, на что надеетесь? Обойти подписанное? Тогда при чем здесь честность?
stul5tul, первичность договора не всегда практически реализуется даже в США. Тому есть ряд причин. В том числе экономические. Поэтому часто подобные соглашения несут гомеопатический смысл.
Я считаю , если автор не собирается нарушать соглашение - то смысла даже обсуждать его нет, просто подписать и все. Тем более размер компенсации выглядит как весьма небольшой. Т.е. заказчик не делает бизнес на сутяжничестве.
при нормальном профиле подписывать только если есть 100% знание и уверенность в том, что договор это просто одна из формальностей для заказчика - т.е. в реальной жизни вероятность такого почти 0. либо искать консультацию (не на тостере) юриста.
забугром договоры подписываются не для галочки. и хотя правовая система так же пассивна и "молчит" при разных мелких нарушениях - всё очень легко и быстро включается и работает если будет жалоба. поэтому если есть минимальные сомнения и акк апворка дорог - лучше не подписывать. зелёный сайт всегда будет на стороне заказчика, т.к. он платит кэш.
riddlr, если разуть глаза то можно увидеть тег апворка. если столкнуться с реальными ситуациями с поддержкой и арбитражем апворка можно заметить что всегда имеют вес все формальности и блок исполнителей не является чем-то особенным, а NDA подписывается явно не в пользу исполнителя.
потом можно начинать ляпать.
