Какой самый лучший freeware Файловый Менеджер?

Мне кажется Вы усложняете. Если даете такой ответ

В папке может быть размещено 100Гб информации, но на диске она будет реально занимать 2мегабайта.
Или наоборот в папке которая занимает на диске 10Гб - размещено информации общим размером менее 1Гб.

то поясните пожалуйста, что именно имеется ввиду и при каких условиях такое возможно.
Вангую, что топикстартеру надо просто знать сумму всех файлов в каталоге без всяких условий.

mureevms, Ну поскольку речь про Windows, то мы говорим про файловую систему NTFS.
Это довольно богатая на возможности ФС - хардлинки, симлинки, снапшоты, потоки, дедупликация, права.

Например в папке А 10 файлов каждый размером по гигабайту, из них пять файлов являются симлинками, ссылающимися на файлы в папке Б.
В итоге общий размер файлов в папке А если подсчитать равняется 10Гб, но на диске место занимают только пять файлов - 5Гб, а пять файлов размещены в папке Б.

Если используются не симлинки, а хардлинки - все еще сложнее.
Например файл размером 1гб расположен сразу в нескольких папках А,Б ,С., но на диске он записан в одном экземпляре.
Удалим из папки А этот файл - место не изменится на диске, удалим его из папок А, Б - тоже место не изменится. Пока на него есть хоть одна ссылка он занимает место. С другой стороны нельзя точно сказать в какой он папке находится.
Как подсчитать размер папки в этом случае? Только суммированием всех файлов - но сумма файлов будет 3Гб, а на диске занимать он будет всего 1Гб.

И хардлинки и симлинки активно используются файловой ОС для системных файлов.

Далее - поддержка дедупликации.
У меня например целое файловое хранилище разных образов ОС около 400ГБ- по сути информация в них многократно дублирована. Включаю дедупликацию и все совпадающие чанки попадают в системное хранилище в System Volume Information, а сама папка с образами содержащая уникальную информацию в размере около 60Гб. В итоге в хранилище 30Гб, в папке 60Гб, всего на диске 90Гб - а реальный размер информации 400Гб.

Далее потоки - к файлу можно присоединить алтернативный поток, например к картинке весом 4килобайта присоединить видео размером 10Гб - разумеется на диске будет занято 10ГБ с копейками, но поскольку альтернативные потоки проводник и другие файловые менеджеры не видят, то они будут видеть только картинку размером 4кб.

Или например в папку записать 1000файлов размером 500байт.
Общий размер файлов будет 500 000Байт или 500килобайт.
А места они будут занимать 4кб *1000= 4мегабайта, потому что минимальный размер который может занимать на диске файл это 4кб - размер кластера.
С другой стороны некоторые файлы ФС может записать прямо в свою БД и тогда они будут занимать на диске ровно столько, сколько в реальности составляет их размер.

Вангую, что топикстартеру надо просто знать сумму всех файлов в каталоге без всяких условий.

Ага, а потом топикстартер будет удивляться почему удалив из папки 50Гб на диске места свободного не прибавилось. Спрашивать куда делось свободное место. Или как так получилось что на диске объемом 500Гб записано 2террабайта информации.

Продолжать можно долго - есть еще теневые копии, права, квоты, разреженные файлы, и.т.д.

Что-то не припомню, что раньше в ХР/7 были проблемы с определением, сколько места занимает та или иная папка. Щёлкал, открывал свойства и видел размер папки. Бывало, приходилось ждать пока вычислится размер, но одно дело подождать чуток, а другое - тупо не знать сколько всего МБ.

Такого бага нет!
Поясню - размер папки это достаточно непростая и неоднозначная вещь. И зачастую его просто невозможно отобразить правильно.

Как это нет, когда она есть. С правами всё в порядке, на диске никаких ошибок. Что это за чушь - не иметь возможности узнать объем информации в собственном диске.

Tomaszz, Я же объясняю во многих случаях просто невозможно подсчитать сколько занимает места папка на диске. Вообще невозможно.
Вот пример в трех папках а, б, и с есть файл размером 1гб, который является хардлинком.
Теперь скажите какая папка сколько места на диске занимает? Сможете?

• Правильно будет сказать что эти три папки занимают 3Гб - в них реально суммарный размер файлов равен 3Гб
  
• Правильно так же будет сказать что эти три папки занимают 0Гб - поскольку в них только хардлинки и они вообще не занимают места на диске.
  
• Так же правильно будет сказать что эти три папки занимают 1Гб - ну файл то место на диске занимает, хоть он и не в папках находится.
  

Что-то не припомню, что раньше в ХР/7 были проблемы с определением, сколько места занимает та или иная папка.

Раньше меньше использовались симлинки и хардлинки системой. Так же изменилась настройка прав, и системных пользователей.

С правами всё в порядке

Если с правами все в порядке значит вы не имеете прав на просмотр содержимого некоторых папок, например папки System Volume Information, и многих других.
Если вы имеете такие права - значит с правами явно не все в порядке. Да и даже имея права содержимое той же System Volume Information посмотреть невозможно, потому что фс не предоставляет инструментов для его просмотра.

Tomaszz, > не иметь возможности узнать объем информации в собственном диске
да легко! открываете свойства диска и там написано, сколько занято.
или вам по папкам? тогда - смотрите ответ Артёма, ставьте schinagl.priv.at/nt/hardlinkshellext/linkshellexte... и с его помощью идите по интересующим вас папкам, считайте.

Tomaszz,

Что-то не припомню, что раньше в ХР/7 были проблемы с определением, сколько места занимает та или иная папка.

В XP это еще не так сильно было заметно неопытным пользователям, но вот в Win7 уже в домашнем каталоге пользователя ссылка на ссылке, например
есть C:\Users\USERNAME\AppData\Roaming
и есть C:\Users\USERNAME\Application Data, который является ссылкой на папку выше.
В результате размер c:\users\USERNAME уже адекватно не посчитать.

Tomaszz,

Как это нет, когда она есть.

баг в студию!

не чужой, а свой. а по ссылкам:
- описание топикстартера похоже на ситуацию большого диска (с большими кластерами) и большим количеством маленьких файлов - используется меньшая часть кластера, возникает иллюзия пропажи дискового пространства
- ближе к концу, некто приводит скриншот репорта о диком количестве теров, на двутеровском диске. но там скан сетвого расположения, при чем явно линуксового диска, а ФС линуксов просто нашпигованаи симлинками. по тому и возникает противоположная иллюзия (так же как в каменте выше, про C:\Users\USERNAME\AppData\Roaming)

ps именно проводник винды, корректнее всех просчитывает свою ФС. в FAR есть в опциях галочка - scan symlynk, про остальные не знаю, скорее всего тоже. лично у меня основной инструмент FAR.

и да - разночтений между фаром и проводником, я не наблюдаю

ток он не freeware. А так бесспорно лучший.

GavriKos, нажимайте кнопки 1, 2 или 3 и пользуйтесь как freeware !

FAN2 tom, в смысле? там какая-то реклама?

Tomaszz, Просто выскакивает окошко, что ПО не зарегистрировано и предлогает нажать одну из цифр, нажимаешь и пользуешься.

FAN2 tom, если больше никаких ограничений и нет таймера на полминуты, то норм.

Консоль для прогуливающих школьников. Каким нужно быть, чтобы имея под рукой мышку, продолжать пользоваться консолью, набирая команды.

Tomaszz, что-то я вас не пойму. Чем вас не устраивает консоль?

Некоторые сильно путают понимание того, что GUI и command line интерфейс это не конкуренты, а альтернативные варианты, у каждого из которых свои непревзойденные преимущества над GUI. Поэтому консоль не умрет еще очень долго, в то время как мышка немного подвинулась под атакой тачскринов.

И на самом деле консоль не для прогуливающих школьников, а для тех, кто знает больше и умеет больше.

Tomaszz,

Консоль для прогуливающих школьников. Каким нужно быть, чтобы имея под рукой мышку, продолжать пользоваться консолью, набирая команды.

Зачем в FAR Manager набивать команды вручную?

stratosmi, потому что это удобно делать в FAR. Для этого ты можешь легко копировать имена файлов, текущего пути из панели прямо в консоль. Ты можешь сразу выбрать файл для редактирования внутренним редактором, где также можно вставлять текущий путь.
Потому что есть пользовательское меню, из которого можно выполнять любые консольные команды, добавлять их, убирать.
Вызывать скрипты С аргументами, создавать собственные пользовательские расширения.
Это не просто набивка команд вручную, это синергия командной строки и панельного менеджера.
И это удобнее, чем отдельная консоль типа cmd.exe или какой-то аналог.