Сравнение двух процессоров AMD. Почему такая разница в производительности?

Доброго времени суток! Задумался над апгрейдом компьютера и решил посмотреть на процессоры, что сейчас есть на рынке. Сравниваю относительно новый AMD Ryzen 5 1400 со своим нынешним AMD FX-4300 и вижу довольно удивительную картину: FX-4300 вышел в 2012 году, но по характеристикам он вроде как не особо хуже (а местами лучше) вышедшего в 2017-ом Ryzen 5 1400.
У обоих по 4 ядра
У нового процессора ниже частота (3 200 МГц против 3 800 Мгц)
У нового больше кэш L1 (4x64+4x32 Кб против 4x16+2x64 Кб) и кэш L3 (8192 против 4096 Кб),
но меньше кэш L2 (4x512 Кб против 2x2048 Кб)

Разумеется у нового более современный техпроцесс (14 нм против 32 у старого) и меньше тепловыделение. Также старый в отличие от нового поддерживает HyperThreading.

Судя по тестам производительность нового камня примерно вдвое выше, чем у старого.
Вопрос: чем обусловлена такая разница при вполне сопоставимых характеристиках (при том, что частота нового процессора существенно ниже, чем у старого? Новый процессор выполняет больше инструкций за такт? Или что-то ещё?