@Shabaev9595

Автовёрстка HTML & CSS. Стоит ли?

Что Вы думаете насчет автоверстальщиков из PSD в HTML&CSS? Почему они не очень распространены? Это же удобно. Раскройте новичку секрет. Спасибо.
  • Вопрос задан
  • 544 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
SmthTo
@SmthTo
Все перепёлки мира будут оплакивать мою смерть
Удобно? Хм…

Ну раз удобно, попробуйте использовать выданный ими код в реальном проекте — сразу всё поймёте :))

Почесать собственную спину с помощью мизинца на ноге — и то удобнее будет.
Ответ написан
lukoie
@lukoie
Дайте пример какого нибудь автоверстуна. Сделаю какой нибудь макетик тестовый, закину ему, и посмотрим какой код он выдаст. А тогда можно будет говорить.
Но с другой стороны, фронтендеры пользуются до сих пор терминалом, и командной строкой, когда есть и гуи-решения. И тем не менее, апдейтят именно эти терминальные, и пользуют терминальные. Тут вопрос тот же что у вас - почему?
Вот возьмем например:
git vs smartgit
composer vs composercat
gulp vs prepros
во всех трех случаях(версионирование, зависимости, сборка) есть инструмент командной строки, и есть гуи-аналог, в котором точно то же можно сделать просто кликая мышью и глядя наочно результат. Тем не менее, основная масса разработчиков пользуется именно командной строкой...
Ответ написан
@DLeo13
Потому что нормальной автоматической верстки нет.
Потому что нужно настраивать логику страницы.
Потому что нужен БЭМ.
Потому что есть куча стандартов нормального написания кода.
Потому что делать надо на препроцессоре CSS.
По ому что нужна совместимость.
Потому что быстрее в коде.
Потому что удобнее в коде
Потому что разделение труда.
Далее уже надоело)
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы