В какой момент продукт перестает нести клеймо «самописный»?

Интересный ответ, я вижу у вас более 1к ответов в треде PHP, можете тогда дать оценку, велосипед да/нет для этого продукта: https://github.com/sunrise-php/http-router

Не сочтите за рекламу, интереса ради.

fenric, вполне годно, поддержка psr тесты и скрутинизер на 10 . Плюс 33 звезды это уже я считаю не плохо. А можно в двух словах какие фишки отличают вас от других подобных роутеров?

fenric, это велосипед относительно того что есть уже десятки или сотни роутеров.
велосипед - значит запилили то что уже кучу раз сделано и есть готовые решения.
Но опять же это не всегда значит что-то плохое.

Запиливать роутер чтобы сделать его на пару наносекунд быстрее в синтетических тестах я бы не стал, если только он не в разы быстрее нынешних аналогов.
Как например сделал Никита Попов со своим FastRoute, он показал принципиально новый подход в виде группировки регулярок в одну большую, за счет чего скорость в разы выше чем на тот момент в других роутерах. И даже статью написал с подробным описанием всего этого. Как итог все постепенно переписали свои реализации по такому же принципу.

Если ваш велосипед вам больше подходит или например умеет что-то лучше/вообще другое, вполне имеет право на жизнь)
А если еще и кому-то пригодится, то вообще хорошо.

fenric, комментировал вашу статью на хабре по этому поводу. Судя по всему бенчмарки у вас неверные

Дмитрий, да, маршрутизаторов много. но не все поддерживают psr-7 из коробки, а этот построен на базе psr-7. но конечно есть и другие маршрутизаторы которые поддерживают psr-7, кто-то из коробки, кто-то через боль. но не все маршрутизаторы поддерживают psr-15 (middlewares logic), а этот опять-же построен на базе psr-15. да, найдется парочку и похожих, но у них уже не будет поддержки аннотаций. и вот сумма этих фич: psr-7, psr-17, psr-15 и поддержка аннотаций – дала толчок к разработке. ну и самое главное он абстрагирован от каких-то других монолитных фреймворков, он сам по себе и может быть использован в разных проектах. также он протестирован в продактовой среде, протестирован на таких технологиях как roadrunner к примеру. и вот я пытаюсь понять, почему некоторые считают это самописом причем в негативном окрасе.

BoShurik, так там в репо вроде матчинг как раз идет после создания роутов.

Хотя все равно довольно синтетично получается, роуты без каких-то сложных частей или нескольких хотя бы переменных.

fenric, ну вроде как я его уже не первый раз встречаю, у нас разработка на основе zend-expressive , в установщике там как раз ваши конкуренты, может и вы туда как партнёр напишите

BoShurik, я с этим даже не спорю, на самом деле у меня в планах даже переписать бенчмарки, но я и не ставлю скорость во главу угла. еще не переписал так как разработка у меня не только на github (sunrise, etc.), а в остальном, даже не спорю, что может быть fastroute и быстрее... но его чаще всего используют как основа для нового маршрутизатора, более userfriendly так скажем...

fenric, не туда ответили :D

Не знаю у кого как, у меня самопис вообще никак с негативом не ассоциируется.

Это максимальной простой описательный признак для ответов на вопросы из разряда "на чем сделан этот сайт, где скачать движок".
Сам по себе нейтральный вроде бы.

Дмитрий, я сейчас виду разработку для zend-expressive, чтобы последний имел поддержку sunrise-router из коробки... конечно у меня это займет какое-то время, но цель поставлена, а это главное.

fenric, думаю у вас все получится, они тоже любят красивые бэйджики)

Александр Аксентьев, их, по-хорошему, перенести в метод init. Чтоб исключить этот момент из бенчмарков. Я попробовал, и там FastRouter сильно выигрывает у всех остальных в таком случае.

fenric, скорость не главное, согласен. Но вот такие синтетические бенчмарки доверие подрывают ко всей библиотеке

BoShurik,

такие синтетические бенчмарки доверие подрывают

согласен, спасибо, буду исправлять конечно...

Так вот в том то и соль, что я столкнулся с тем, что продукт клеймят, не все, кто-то просто использует, а кто-то клеймит... И я пытаюсь понять причины, ибо от оппонента их добиться не получается... И речь идет об open-source продукте...

Так если оппонент не способен даже обосновать свое мнение, вы действительно считаете это мнение важным? Забейте на него.

Велосипедом называют, когда пишут что-то, несмотря на то, что уже есть готовое, доступное решение, которое полностью может решить задачу. То есть бессмысленную трату времени.
Но если готовое решение по каким-то причинам не устраивает, и нужно реализовать свое - это уже вполне рядовое явление, встречающееся на каждом шагу. И это нормально.

Выходит, Битрикс - самопис? Он же весь состоит из нестандартных решений ;)

Имхо, "самопис" как клеймо означает всего лишь "в продукте разбирается только разработчик". А велосипеды и библиотеки этому клейму совершенно перпендикулярны.

Adamos, в том и суть что в битрикес много не стандартных решений начиная от процедурного кода и заканчивая exec() в ядре, так что да, Битрикс на мой взгляд это самопис

Дмитрий Дарт, если к той довольно широкой семантике, которая стоит за словом "самопис" сейчас, добавить еще и "на мой взгляд", в эту категорию попадет решительно все ПО, когда-либо написанное.
Винды, например, подходят по тем же причинам, что и Битрикс ;)