Как смоделировать вселенную?

Тоже хотел оставить ролик в тему (другой), а сейчас увидел, что ваш ролик - на того же автора foo52ru !
В общем, у него там много чего можно посмотреть и по теме вопроса, и не по теме - тоже интересные очень.

Смотрел эти видео в наушниках на весь экран. Через некоторое время подошла жена и спросила, всё ли у меня хорошо? Видите ли она забеспокоилась когда я 10 минут без отрыва смотрю на картинку, напоминающую белый шум! :)

смотрю весь день

Очень интересно. Спасибо

Создать простейший механизм обучения можно по принципу спичечных коробков Дональда Митчи

Робот который играл в крестики-нолики? Можете рассказать по-подробнее, в гугле мало инфы?

что значит быть "организованным"?

Изучал не все подряд, а в ходе целенаправленной деятельности. То-есть когда у него есть задача существования на уровне смыслов, а не только на физическом уровне. Так интереснее чем просто обычные стимулы, типа пожрать, поспать, ведь можно создавать судьбы ботам - например можно создавать духов-модераторов, вроде ангелов, к тому же социальные роли будут иметь смысл, ведь король теперь хочет защищать свой народ, изучает например способы атаки на врага, крестьянин изучает новые растения, разводит скот, солдат служит отчизне и т.д.))

А он должен? Для чего это нужно?

Чтобы взаимодействовать с ней

А они должны общаться? Для чего им это нужно?

Да, коммуникация в моей гепотетической модели занимают очень важную роль! Во-первых - организация более сложных систем из более чем 1 бота. Во-вторых, я хочу с ними поговорить, пусть и на очень упрощенном языке)) Хочу узнать о чем они думают. Язык так-же дает очень большую гибкость системе ботов, поэтому как сама она (в ходе эволюции), так и я, будем иметь возможность делать более тонкие настройки этой системы.

Почему у жителей должны быть проблемы? Какие проблемы? Что значит решить проблему?

1. Потому-что между их целями и ими самими есть препятствия
2. Примеры? Житель деревушки выживал тем, что продавал поросят на рынке. Но вдруг его свиньи заболели и померли. Теперь у него нет ни еды, ни средств. Это проблема.
Но опять-же, вариантов ее решения может быть очень много - он может продать больные трупы свиней, может пойти в лес за ягодами, может пойти служить в армию, может поехать к своим родителям и etc... И механика вселенной должна все эти варианты предусматривать не как абстрактные, а как единственно возможные, чтобы упростить работу самому ИИ и сделать модель мира более простой и как следствие более абстрактной для нас.
То-есть мир для ботов, представляет собой сложную информационную модель, с кучей связей, но дающая доступ боту только в ограниченной ее части, подобно реальному миру - возможно это что-то вроде прав (а так же их тип, взаимодействие/чтение/редактирование) на доступ к каким-то структурам модели, которые могут быть в виде правил или законов - например физических или более динамических, социальных, или, например, это может быть правило передвижения стаи гусей, отправляющихся в теплые края на зиму. В этой системе и будет хранится вся необходимая информация о всем)). Сама эта модель и есть окружающая реальность бота. Бот, возможно и есть часть этой системы, но задача в том, чтобы сделать бота максимально от нее независимым, как в плане идеи существования, так и в плане опыта.

Теперь вопрос в том, как сделать такой механизм...

vante_scribaxxi, про Menace тут вот можно почитать

вопрос в том, как сделать такой механизм...

Нет, вопрос все еще не "как" а "что". Вам нужно определить границы модели.
Наверное вам кажется что можно сделать какое то ИИ и оно само по себе начнет действовать в рамках ограничений видимого ему мира. Это большое заблуждение. Искуственный Интеллект не в состоянии делать открытия, он может выбрать оптимальный вариант из возможных, но он не сможет например "догадаться" скомбинировать несколько действий в определенной последовательности, если его не научили такому методу для решения задач.

когда у него есть задача существования на уровне смыслов, а не только на физическом уровне.

Каких смыслов? Дайте математическое определение целевой функции для "существования на уровне смыслов" и вам тут же вручат Нобелевскую Премию.

Почитайте кроме того эту небольшую статью Парадокс искусственного интеллекта

В общем я вам так скажу, когда вы создадите такую гениальную симуляцию, вы пожалеете о том что в ходе ее создания вам пришлось решить такое количество прикладных задач и но вы потратили свои силы на создание симуляции, а не решение реальных задач.

Вообще, создавать симуляции по началу кажется интересным, но всегда можно мысленно "промотать" симуляцию в одно из конечных состояний, которые довольно легко определить изначально. И тогда вся "магия" пропадает. Да, именно. Конечные состояния известны изначально, в рамках созданной вами системы возможные исходы определяются параметрами системы, и цепочками их зависимостей. Если в вашей системе нет воздуха, то никто не умрет от удушья, если в ней есть солнце и оно имеет свойство нагрева и перегрева предметов, и они от этого могут разрушиться то одно из конечных состояний это то, что все сгорит.

Гораздо интереснее решать прикладные задачи с помощью симуляции. И то, применение их там очень ограничено. С помощью дискретно-событийное моделирования можно например рассчитать, что две кассы при таком потоке людей будет недостаточно. Но эту же задачу можно решить и аналитически. Предказать "черного лебедя" симуляция не сможет. Потому, что он находится вне модели.

Alexej Simakov,

он не сможет например "догадаться" скомбинировать несколько действий в определенной последовательности, если его не научили такому методу для решения задач.

А есть примеры, когда ИИ научили комбинировать несколько действий в определенной последовательности?

Alexej Simakov,

В общем я вам так скажу, когда вы создадите такую гениальную симуляцию, вы пожалеете о том что в ходе ее создания вам пришлось решить такое количество прикладных задач и но вы потратили свои силы на создание симуляции, а не решение реальных задач.

В том и дело, что я не хочу пытаться создать что-то гениальное. Мне бы вполне хватило игрушки, которая хотя-бы внешне работает как собственная вселенная, а в идеале, в которой можно изменить все что угодно))

vante_scribaxxi,

eсть примеры, когда ИИ научили комбинировать несколько действий в определенной последовательности

вот тут ИИ делает синтез молекул из атомарных реакций
Need to make a molecule? Ask this AI for instructions

Каких смыслов? Дайте математическое определение целевой функции для "существования на уровне смыслов" и вам тут же вручат Нобелевскую Премию.

Я имел в виду, что т.к. модель будет иметь ограниченное число состояний, можно будет придумать упрощенную семантику, с помощью которого можно будет описать все возможные явления (состояния) в этой вселенной. Это и будут все возможные смыслы. Далее нужен обработчик для бота, который будет, как вы сказали:

комбинировать несколько действий в определенной последовательности

В направлении смысла своего существования, который описан этими самыми семантическими конструкциями, которые я надеюсь будут похожи на реальный язык)

Вообще, создавать симуляции по началу кажется интересным, но всегда можно мысленно "промотать" симуляцию в одно из конечных состояний, которые довольно легко определить изначально. И тогда вся "магия" пропадает. Да, именно. Конечные состояния известны изначально, в рамках созданной вами системы возможные исходы определяются параметрами системы, и цепочками их зависимостей. Если в вашей системе нет воздуха, то никто не умрет от удушья, если в ней есть солнце и оно имеет свойство нагрева и перегрева предметов, и они от этого могут разрушиться то одно из конечных состояний это то, что все сгорит.

Но если каждый бот будет представлять собой практически на 100% автономную систему? Ведь тогда игровой мир будет уже не так важен, он просто будет представлять собой песочницу, в которой возможно предсказуемо будут действовать обитатели, но предсказуемо настолько, насколько захочет админ - он придумывает им судьбы.

Взять те же погодные условия. Создал несколько богов и они их контролируют. Так, чтобы человеки случайно не вымерли не понятно из-за чего)

возьмите обьектно-ориентированный язык программирования и начните моделировать.
Можете посмотреть примеры более простых моделей
anvoz.github.io/world-js
https://github.com/MaxGitHubRep/EconomySimulation

Alexej Simakov, Есть какие-то особые правила при моделировании или просто писать так, как сам все представляешь? Например в играх сначала разрабатывается игровой движек, такты, основные объекты. Что с симуляциями? Совершенно глупый вопрос, просто не знаю с чего начать)

vante_scribaxxi, в принципе это то же игра только в ней не участвует человек. Нужны ли такты, решать Вам. Для начала это наверное самое простой подход, каждый такт все участники производят какое-то из доступных им действий. Начните с двух агентов и мира. Посмотрите как работает game of life.

vante_scribaxxi, вот еще наткнулся недавно на интересные статьи
Модульные боты-муравьи с памятью
Создание «искусственной жизни» на компьютере