Как подготовиться к собеседованию на системного администратора?

Давно нафиг никому, кроме самоутверждающихся ретроградов не нужна, особенно учитывая, что с реальным миром она соотносится далеко не всегда.

ky0, плюсанул, хотя справедливости ради нужно отметить сетевых админов. Им нужна.

Николай Савельев, это те, которые 100% времени имеют дело с 2, 3 и 7 уровнями?

ky0, суть не совсем в знании самой модели и её уровней. Она скорее помогает понимать как это работает и что там вообще есть. Например есть битовая последовательность, она может быть разная, это может быть свет, это может быть синусоида, которая бежит по телефонному кабелю, в модеме происходит модуляция-демодуляция сигнала и пр. Т.е. ты понимаешь, что уже есть разница в технологиях на этом уровне и той же оптике есть разные стандарты, оборудование которой может быть несовместимо уже тут, как и остальные проблемы, которые не имеют отношения к уровням выше. Как и наоборот, сдох у тебя апач/нджингс, вряд ли первое, что ты сделаешь - полезешь смотреть кабельное подключение, хотя и до этого может дойти.

Это скорее даёт больше понимания, чем именно совсем технической пользы. Вот совсем отсутствие понимания может сыграть злую шутку, например когда нормативными актами, законами, приказами и т.д. будут требовать у веб-сайта в интернете хранить например мак-адреса клиентских устройств и внутренние ip всех устройств... с последующими попытками исполнителями доказать, что на этих уровнях эти данные не фигурируют в принципе.

rionnagel, никто не говорит про "совсем отсутствие понимания". В своём замечании я имел в виду именно тот факт, что забрёжка уровней ОСИ без фундаментального понимания, зачем всё это - довольно бесполезно в теории и совершенно бесполезно на практике.

Вы всё правильно говорите про передачу сигнала, модемы и остальное - вот только ОСИ к этому отношение имеет довольно опосредованное :) Намного важнее автору вопроса понять, что не страшно "поплыть" на собеседовании на вопросе про ОСИ. Страшно, когда собеседующий это использует в качестве аргумента некомпетентности, что его характеризует не самым положительным образом.

ky0, Ну как опосредованное... это практически первый уровень оси). Ну если саму таблицу не знают это совсем не критично. На моей памяти никто её не знал (знали, что она есть, но не помнили).
Если мне не отвечают по поводу оси я например стараюсь переформулировать вопрос иначе, чтобы хотя бы услышать в ответ, что там где-то есть какие-то кадры, какие-то кабеля с проводочечками, какие-то маки, какие-то протоколы (которые что-то да делают), какие-то протоколы поверх каких-то протоколов, какие-то пакеты (которые в свою очередь например из чего-то состоят). Да, если это человек знает скорее все он и так уже знает эту модель. А перед собеседованием достаточно просто на неё взглянуть.

А практически? Ты можешь например в соответствии с этой моделью понимать возможности нарушителя там или тут и например в соответствии с ней выпустить нормативку или приказ по иб) где отключить кабель, а где поставить SIEM систему). Но по сути это просто абстрактное представление того, во что собирается та же битовая последовательность. Потому, что в одной и то же битовой последовательности ты можешь увидеть и кадры, и пакеты, и сессии, кто-куда по какому протоколу, какое содержание и т.д. и т.п.

Чёт я так себя запутаю, слова не подбираются. Так или иначе это можно интерпретировать по разному.