Но когда загрузил то же изображение в онлайн оптимизатор https://compressor.io/compress , то тот ужал картинку уже на 1.05 мб. То есть более 1000 кб у онлайн оптимизатора против 42 кб у оптимизатора npm.
Есть ли вообще нормальные оптимизаторы у npm которые не будут уступать данному онлайн версии?
И почему вообще такая большая разница?
Вся разница в настройках, которые Вы видимо оставили по умолчанию (то есть попросту не указали), если сжимаете ПНГ, то лучше поставить сжатие с потерей качества и обязательно ставьте png quant для этого, иначе толку будет мало от любого сжатия пнг, для джипегов - mozjpeg. Поиграйтесь с настройками и увидите разницу, если ещё меньше хотите, то используйте формат webp, он отлично вставляется разными способами с фолбеком для неподдерживаемых браузеров.
Как вариант дело в настройках, так как там множество вариантов, плюс возможность подключать дополнительные плагины для лучшей оптимизации. Из самых эффективных плагинов будет пожалуй gulp-tinypng, но он платный после 500 картинок, там же можно найти его free версию без необходимости ввода ключа, но я бы не стал этот плагин тянуть в продакшен, так как неизвестно что там в сриптах помимо самого плагина )
