После прочтения книги о редактуре текста, попробовал себя в качестве редактора.
Заказал статью на юридическую тему, на бирже копирайтеров написали статью с 90% уникальностью, все таки тема юридическая, статьи закона по другому не назовешь.
Перед собой поставил задачу:
- удалить из статьи текст, которой не несет пользы читателю
- упростить понимание текста - описать простым языком
- добавить примеры
- разобрать частные случаи - часто задаваемые вопросы
Сказано - сделано. Из сложного текста сделал: полезный и простой. Копи паст был только на статьи закона - их не заменишь.
В Интернете искал вопросы по теме, смотрел ответы - дополнял свой текст. В примерах заменял: числа, ФИО и ситуации.
После всех манипуляций проверил качество текста:
Главред: чистота 8.9 / читаемость 9.3
etext (антиплагиат): уникальность 79% / проверка на рерайт 45% !!!
Тургенев: 10 баллов - высокий уровень получить бан от поисковых систем. Такой высокий балл вызван повторением одних и тех же слов.
Вопрос: Как быть? Придумывать синонимы в юридической тематике - так себе решение.
Текст написан просто и по делу. Если удалить слова в предложениях - потеряется их смысл. Замена слов на местоимение - идея не очень. Сделать из трех предложений одного сложное - не вариант.
Все таки как же быть? Оставить все как есть? Сейчас текст идеальный для человека, но с ПС можно схватить бан. Наполнить текст водой, или что?
PS. Не знаю в правильной ли категории задан вопрос, более подходящую просто не нашел. Если знаете правильную категорию - подскажите.
Вы работаете в yandex? На основании чего такой вывод?
Меня интересует не домыслы, а факты. Если у Вас пара сайтов, то это недостаточно, чтобы сделать вывод.
Анатолий, Фактов нет, есть лишь статистика. Опытный сеошник просто обладает набором статистических данных и шишок, которые он набил за свою карьеру.
Исходя из этого он строит свои предположения как что-то вывести в топ поисковой выдачи.
И мало кто из профессиональных сеошников делится своими секретами и своей статистикой.
Ставьте во главу угла людей, а не роботов. И делайте для людей, а не для роботов.
У поисковых систем не те же самые алгоритмы проверки на уникальность/рерайт, как у etxt (так же, как и у адвего и у text.ru). За такой текст вам не будет никаких санкций, можете не бояться.
P.S. До сих пор встречаются в выдаче сайты, созданные полностью на копипасте, и неплохо собирающие траф.
Александр Денисов, по обоим Вашим ссылкам - 404.
Про оригинальные тексты - пользуюсь.
Ага, Ильяхов много чего по делу говорит, хоть и не совсем согласен с ним на все 100.
Если бы у меня был опыт, я бы не спрашивал.
Этот вопрос возник после прочтения рекомендаций этих сервисов.
А вот сервисы разработаны на большом опыте, по крайней мере они об этом заявляют.
Почему я должен игнорировать сервис Тургенева?
Приведите факты. Почему я должен верить Вам на слово, Вы даже предложения нормально написать не можете, обрывки фраз.
Вы смотрели выдачу по нужным запросам для этой страницы? Посмотрите, что в топе, количество вхождений и отталкиваетесь от этого. Тем более вы провели хорошую работу над текстом, по вашим словам.
ПС Для успокоения совести посмотрите разные сайты из топа по разным запросам - и Тургенев будет показывать риск.
Логичное замечание, но не все так просто.
Взял первые 5 сайтов из выдачи, вот что говорит Тургенев:
1) 2 балла
2) 4 балла
3) 6 баллов
4) 5 баллов
5) 4 балла
Все эти сайты полны бессмысленных предложений. Почти все предложения можно упростить без потери смысла. Не говоря, что многие сайты из выдачи по юридической тематике содержат не актуальную информация на текущий год.
Александра, какое это имеет отношение? Возьмите любой запрос на юридическую тематику, в котором есть цифры. Разумеется, что есть законы, которые не меняли с 90х.
Средний
