Есть задача перевести часть школьного компьютерного парка на Linux. Вопрос - какой дистрибутив лучше использовать чтобы не возникло вопросов у проверяющих? Можно использовать любой (Debian, Ubuntu например) или обязательно какие-нибудь "отечественные" дистрибутивы - Alt, ROSA и т.д.?
Альт подходит как для ученических, так и для учительских компьютеров или, всё же, больше для ученических? Я просто от Linux на десктопе серьёзно отстал, не знаю что сейчас рулит.
spaceatmoon, У линукса в этом плане вообще все плохо, и не только в убунте.
Даже не смотря на все издевательства над пользователями со стороны майкрософта винда все еще лучшая для данных целей.
И проблема не в том что linux плох, а в том что он непопулярен. Это его главная проблема, из которой вытекают все остальные.
Поэтому не важно убунту вы поставите, федору, или какой-то из отечественных дистрибутивов.
Грабли одни и те же.
АртемЪ, да там косяки тупо в UX/UI. Надо их править, перенимать опыт у более успешных OS, но нет. Давайте сделаем 100500 обновлений ядра и приложений раз в два дня. Ведь это так важно.
И если честно, мне концепция "Далее, Далее, Установить, Ок" ближе и кажется более гибкой чем в unix с их магическим доставанием из неоткуда, потом непонятно куда установилось, какие настройки применились, как удалить потом это. Вот даже здесь дичь.
Вот я купил ноутбук на win10 и всё. Конец, аппарат настроен.
Гугли Альт Образование.
Данный дистрибутив включён в реестр одобренного правительством РФ софта, так что убьёте 2х зайцев, и бесплатная ОСь, и соответствует реестру разрешённого ПО.
mint без вариантов - это самый простой дистрибутив к обучению и использованию
Что касается проверяющих
То разница ОС только в лицензиях. А они как правило у всех ubuntu debian mint одинаковые https://ru.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_L...
( красноглазики не в счет)
Русские дистрибутивы это здорово но сами понимаете. по сути
Рональд Макдональд, но как-то ведь патчили KDE2 под FreeBSD
а если серьезно то зачем обновлять на свежий гном в школе ? да и вообще в школе нужна стабильность, вполне достаточно обновлять полностью систему раз в год или даже раз в два года и не важно какая установлена система главное чтобы была более менее популярна в своей среде, в данном случае в среде linux сообщества
п.с.
да и всегда найдется пара талантливых учеников которые хорошо "прошаренные" в теме, и если учитель не совсем деревянный и нормально сможет наладить взаимодействие то они всегда подсобить в этом нелегком деле
nick3iro, Ubuntu - это другой разговор. Она поддерживается конторой, которая внедряет в систему ну очень спорные нововведения, которые активно критикуются.
Ну и надёжность у неё страдает, да. Массовые падения после обновлений - это что-то за гранью.
Рональд Макдональд, это уже не играет большой роли если система стабильно работает между глобальными обновлениями, это ведь не ролинг релизы, здесь этого достаточно
nick3iro, когда ОС падает после обычного обновления пакетов - это плохо, очень плохо.
Это то, за что громко критиковали Windows, например. Обновляться, боясь краха системы? Спасибо, на Windows наелся (на старых, правда).
Рональд Макдональд, ну, обновления графической оболочки системы я бы не относил к обычному обновлению пакетов для систем в целом
Это то, за что громко критиковали Windows, например.
ну хз, как по мне, linux постабильнее windows будет
когда еще сидел на ХР или win7 то при возникновении серьезных проблем проще было полностью переустановить систему, и происходило это примерно раз в пол года, год
в в linux-е, после разбора что почем и даже пересев на дистрибутив с ролинг релизом пришлось переустанавливать только несколько раз да и то один раз по глупости, а другой когда меняли систему инициализации на systemd да и то из за большой лени
