Являются ли ошибки валидатора html существенными для SEO?

Как я недавно выяснял, качество кода в плане сео сейчас уже где то очень уж далеко. Т.е. я не знаю алгоритмов поисковиков, но если этот фактор присутствует и влияет на выдачу, то уж точно не находится по важности в первой десятке факторов.
Как пример, немецкоязычный вч запрос "Etiketten" - в органической выдаче гугла на первом месте с большим отрывом идет вот эта страница. На втором месте - другая страница этого же сайта.
Если посмотреть на код в валидаторе, то увидите 693 эррора и 293 варнинга. И ничего, так как другие факторы намного важнее.

В целом, да. Ошибки лучше ликвидировать. С варнингами ещё хоть как-то "можно жить", но эрроры и тем более фаталы - это нехорошо.

Напрямую - вероятно, что нет. Но ошибки в валидаторе (тем более такие, как на скриншоте) могут вести к плохому или вообще неправильному UX. А вот это уже проблема.

Сео это как лестница в топ 10. Если одна лесинка сломана, то это плохо, но не критично. А если таких лесенок много сломанных, то уже не подняться. Поэтому лучше всего то что можно исправить лучше исправить. В данном случае лучше бы вам обратить внимание на ерроры. Для машины это не хорошо. И шансы в топ естественно падают.