Как организовать выгодный хостинг на AWS (или в другом месте)?

Проблема: Нужно для сайта фотографа организовать место для большого количества и объёма файлов, чтобы потом клиенты могли на нём смотреть свои фотки и скачивать их.

Подробности

Загрузка каналов не нужна супербыстрая и для не очень большого количества скачиваний/подключений.
Каждый клиент получает доступ только к своей фотосессии. Суть в том, что объёмы получаются значительные (приблизительно 2-10Гб на клиента). Сумарно нужно думаю около 300-500Гб. Гугл-диск подходит плохо. То он медленный, то на него загрузить бывает сложно, то скачать с него людям сложно.


Решение: Я задумал сам сделать сайт и маленький личный опыт для этого уже есть. А тут ещё и галерею можно будет сделать.

Вопрос: Осталось дело за хостингом. Клиентура украинская, поэтому российский хостинг не подойдёт. А цель – доступ к файлам на скорости хотя бы от 5-10Мб/сек без подвисаний. Зашёл на AWS и в их списках цен раздела S3 – тупо растерялся. Не понимаю сколько это может стоить.

Подскажите, как можно оценить конечную цену хостинга на AWS или дайте другой совет.
  • Вопрос задан
  • 197 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 6
Sanasol
@Sanasol
нельзя просто так взять и загуглить ошибку
https://toster.ru/answer?answer_id=1403637#answers...

1-4тб это ДО ~2500 в месяц если брать выделенный сервер в каком-нибудь SoYouStart.

Где вы нашли космические цены-то? В Амазоне(гугле, яндекс.облаке) по сравнению со своим дедиком и будет космос.
Ответ написан
Diman89
@Diman89
Для фотографов есть flickr.com
Ответ написан
hOtRush
@hOtRush
ICneacV.png просто как пример

Положить 10 гигов и пару раз скачать будет стоить примерно 24 цента в месяц. S3 - крайне дешевая штука для хранения, если не использовать клудфронт
Ответ написан
Sanes
@Sanes
У вас местных хостеров полно. Зачем вам AWS?
Ответ написан
@MechanID
Админ хостинг провайдера
Вы можете взять какоенибуть харинлище типа https://www.hetzner.com/storage/storage-box
10 терабайт - 40 евро в месяц, доступ но https есть правда не более 10 коннектов одновременно. Или примонтируете его через samba.
Ответ написан
@yellowmew
Cloud infrastructure, monitoring engineer. SRE
Если смотрите все таки в сторону AWS - то S3 в принципе подойдет для хранения фото, с оговорками.
- Хранить в s3 - дёшево.
- Часто забирать - дорого. Хрен бы с ними с фотографиями, если вы не хотите конкурировать с сервисами вроде flickr - у вас не будет много трафика, но есть еще боты.. Если сайт будет в паблике - вам задергают ваш S3 (точнее ваш кошелек) вусмерть. Поэтому - как в комментарии к вопросу уже посоветовали - в паблике надо показывать только миниатюры и желателен следующий пункт:
- Для опять же уменьшения стоимости S3 запросов, очень желательно городить кеширующий слой (nginx какой нибудь на EC2 - с EC2 цена более предсказуема, хотя и там есть ньюансы)
- Ну и на вашем месте я бы полноразмерные фотографии убрал бы в какой-нибудь раздел требующий логина, хоть бы даже и через google. Хотя тут уже возникла бы другая идея : что вам мешает на каком нибудь google drive хранить те самые фото, предоставлять доступ по email (адрес может быть и не на гугле, к примеру) и использовать любой хостинг(да хоть тот же AWS) для работы с имеющимся (google drive) хранилищем и показа миниатюр сгенерированных оттуда, для быстрой ориентации.
Цена на drive будет более предсказуема.

Но в общем и целом - это просто мнение, я плюсую всем предыдущим комментаторам.
Прайсинг в облачных сервисах (там, где принцип оплаты по использованию) может вас очень неприятно удивить: надо знать тонкости каждого, прежде чем реализовывать там решение и надеяться что цена будет одинаковой.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы