Какую сферу математики нужно освоить, что бы понимать глубокое обучение на глубоком уровне?

Зачем делать ответ картинками? Если заменить на названия, то станет намного компактнее, а смысл тот же + не надо вводить ручками в гугл.

А мне захотелось показать, как выглядят книги, среди которых я прожил почти десять лет.

Армянское Радио, дааа, ужас они до сих пор наводят)

Армянское Радио, а чем вы занимаетесь(-лись), если не секрет?

dBegginer, написано же - баянист, тамада, услуги.
В частности, компьютерной графикой и вычислительной геометрией.

Армянское Радио, "Математическое моделирование" выглядит как новенькая, обложка не затерта, корешок не замят.) Страницы хоть все расклеены?)) И по теме вопроса - это же для чисто аналитических методов, в машинном обучении вроде такого мощного бэкграунда не нужно, или ошибаюсь?

uvelichitel, фотки из интернетика. Зависит от требуемой глубины погружения в материал. Если дойти до "нейросети - это просто еще один хитрожопый способ аппроксимации" то придется учить все.

Главное, что дает данный набор знаний - это понимание того факта, что очень часто полторы формулы из статьи 1985 года заменяют ненужную требуху с нейросетями на корню - когда ими начинают решать сугубо аналитическую задачу, например.

картинки не грузятся

О Боги, Фихтенгольц. Сколько страниц было затёрто до дыр в попытках обрести Понимание.

Вторая книга отображается некорректно, можешь поменять?