Насколько удобен линукс для верстальщика?

В Вашем условии нерешаемая проблема - это Photoshop. Но сейчас многие делают дизайн в Figma.

По остальным условиям, современный Linux достаточно хорошая среда работы, не считая мелких глюков интерфейса, которые могут раздражать, но не мешают работе по сути.

То, что тут написали против Linux, или пробовали его лет 5-10 назад, или просто от кого-то слышали.

Может мне повезло, но я девять лет на линуксе, из них года четыре занимаюсь вёрсткой.
С драйверами проблем никогда не было, интерфейс заметно отзывчивее, чем в 8й Винде (10ку не пробовал). В качестве редактора кода Visual studio code или Netbeans. С макетами работаю в Avocode. Для Сафари стоит виртуалка с макосью (других вариантов не придумал). 4гб, конечно, маловато будет, но если без виртуалки, то терпимо. Сейчас linux mint 19.2 использую.

Линукс удобен только в качестве сервера. ИМХО!

4гб явно мало. я не верстальщик, но открытый phpStorm + пара браузеров и 4ГБ как не бывало.
работаю на линухе потому что единая с продакшеном экосистема, да и привык уже.

Работа в Linux приносит удовольствие. Я никогда не работал в windows, вообще. Последний раз использовал его в 2010 году, просто как пользователь.
Пишу код в Brackets, векторная графика в inkscape, растр в gimp, так же filezilla, Firefox, chromium. Очень редко virtualBox с Win10, чтобы тестить в IE11/Edge.
Но совершенно точно 4гб ест один только браузер. У меня 16Гб, мне хватает. Использую банальную Ubuntu 18.04.
На ноутбуке с 4Гб и плохим экраном - это страдание. Максиму - смотреть YouTube, детям мультик.

Линукс не удобен ни для верстальщика, ни для офисного планктона, ни для чего бы то ни было, если оно связано с десктопом и десктопным железом.

Это серверная ОС и там она вполне хороша (если железо поддерживается), на декстопе же вас ждёт увлекательное путешествие длиною в жизнь (ну или насколько терпения хватит) из попыток запустить какую-нибудь железку, принтер или вообще в принципе его запустить.

Да, оно работает и даже я лет 10 работал в синглбуте, но это муки мукские и делать так просто ради верстания я категорически не рекомендую.

От Линуксов вам никаких чудес, кроме неудобств, ожидать не приходится. Линукс - в принципе система не для фотошопера, тем более фотошопствующего на ноуте.

Если не страшно "день потерять, чтобы потом за пять минут долететь" - можно попробовать натянуть на этот ноут Хакинтош. Но я не уверен, что и он действительно что-то всерьез даст, кроме удовлетворения и несколько большей стабильности.

Насколько удобен линукс для верстальщика?

Пользоваться можно, но не очень удобно. Так что скорее нет, чем да.

что там с фотошопом

Более менее работают старые версии типа CS6. СС сколько не пробовал запускать в Wine, толком ничего не вышло. Ну и геморрой с Wine конечно. Даже те версии которые запускаются периодически сыпят разнообразными ошибками.
Adobe Illustrator у меня вообще не запустился ни разу сколько не мучался с настройкой Wine.

Можно ли на нём работать на этом ведре с 4 гигами оперативки

Я работал на ведре с 512мб оперативки. Для этого ставил Arch и Openbox в качестве DE Правда тяжелые проекты не открывал, а просто экспериментировал в в целях научного любопытства. Думаю 4гига должно хватить для работы с тормозами, только не нужно раздел swap отключать как сейчас некоторые рекомендуют.
В любом случае винда пожрет гораздо больше свободных ресурсов компьютера чем гибко настраиваемый линукс.

И как лучше сделать: поставить линукс на виртуал машину, а виндовс оставить, или - наоборот?

Тут все зависит от того с чем ты будешь работать больше. Если с графикой, то Windows + Linux в виртуалке твой выбор, а в последних версиях винды линукс вообще в систему встроен, надо только его запустить https://www.youtube.com/watch?v=XQmqld_b8Vs . Windows для графики более приемлем по нескольким причинам : лучшая поддержка графического железа от производителей и гораздо более развитая экосистема
софта для графики.
Если больше кодить, особенно для серверной логики то linux + Windows 7 в виртуалке с установленными дополнениями virtual box.

Обязательно говорите о каком именно линуксе идёт речь!

Я работал в арче (много гемороя с настройкой и скользящие релизы добавляют головной боли) - подходит имхо для разработчиков ОС и системного ПО.
Работал в Mint, по сути клон убунты с нескучными обоями + внутри разработчики внедряют некое свое видение и поэтому в случае проблем поддержку найти труднее чем для убунты потому что большинство все таки сидит на Убунту.
Потом работал в Убунту с разными графическими оболочками. Unity мне даже немного нравилась, но ее Шаттлворт похоронил увы, и сейчас внедрили Gnome 3, что по прожорливости в принципе не уступает Windows 10, а по юзабилити просто полный отстой на мой взгляд.
KDE? Ну периодическое падение KDE это уже локальный линукс-мем.
Имхо лучший выбор, если ты непрофессиональный Cи программист и заядлый башер это убунту с XFCE он же XUBUNTU.
P/S : В общем на линуксе можно работать примерно так:
Фотошоп -> Gimp
Illustrator -> Inkscape
Atom( ? зачем это тормозное поделие) -> Webstorm или Sublime или на худой конец Brackets
Макеты -> Avocode.
IE11 -> Windows 7 в виртуалке.
Если работаешь в одиночку, то этого хватит за глаза.
Если работаешь в команде то нужно ставить Windows7 (для машины с 4 гигами оперативки оптимальный выбор для win10 уже нужно минимум 8) и не выделываться. Потому что могут например прислать PSD который CS6 в линуксе откроет с ошибками, а Gimp не откроет вообще. Тоже самое с SVG в Inkscape.