fursa08
@fursa08
Junior Android developer

Чем отличаются друг от друга DI через конструктор, поле и метод?

1. В моем понимании DI через конструктор заключается в том, что мы передаем классу зависимости которые критически важны для его работы и без них он просто не может работать. Например класс Car имеет Engine. Его мы передаем в конструктор. Если мы не передадим реализацию Engine, то класс просто не будет работать.
2. DI через поле это внедрение зависимостей с "низким приоритетом" то есть например Retrofit может работать без логгера. Но если мы хотим, мы можем указать логгер для http клиента.
3. DI через метод - это когда мы передаем зависимость конкретному методу, которая используется только в этом методе.

Можете пожалуйста дополнить или раскритиковать то что я написал?
  • Вопрос задан
  • 124 просмотра
Решения вопроса 1
sergey-gornostaev
@sergey-gornostaev Куратор тега Java
Седой и строгий
Дело не в критичности и приоритетах, дело в плюсах и минусах каждого подхода в конкретных ситуациях. Внедрение через конструктор удобно, позволяет инициализировать финальные поля и гарантирует правильное состояние объекта, но из-за него может распухать список аргументов конструктора. У внедрения в поле сплошные минусы, но зато его можно использовать с кодогенерацией. Внедрение через метод - средний вариант, в меру сочетающий достоинства и недостатки.
Ответ написан
Комментировать
Пригласить эксперта
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы
Bell Integrator Ульяновск
До 400 000 ₽
Bell Integrator Ижевск
До 400 000 ₽
Bell Integrator Хабаровск
До 400 000 ₽