Дмитрий, Ну винду поставить можно на любой, и работать они будут практически одинаково.
Разве что кроме винды будут еще очень тяжелые приложения которые очень много будут записывать на диск - захочется чтобы кэш был побольше, да контроллер пошустрее, тогда лучше смотреть в сторону самсунгов.
При желании наверное можно найти на каждый диск обзор, тесты, отзывы. Разложить их в рядок и сравнивать. И это наверное правильный путь.
Лично я бы из этих взял самсунг, а как альтернативу рассматривал интел. И 120 - мало. Это уж совсем "голая" система должна быть. 240-250 уже нормально. Впрочем сейчас народ всё чаще ещё большие размеры рассматривает, чтобы совсем отказаться от hdd.
Дмитрий, Не может такого быть, хотите сказать что у вас система, файл подкачки, программы, теневые копии, и прочее влазили на 40Гб?
120Гб нормально хватает для чисто офисных машин.
А так обычно от 240Гб под систему.
Впрочем сейчас народ всё чаще ещё большие размеры рассматривает, чтобы совсем отказаться от hdd.
Ну это уже бессымысленно. Дорого очень покупать SSD для хранения нескольких террабайт холодной информации.
Дмитрий, Для того чтобы эффективно использовать оперативную память. Без файла подкачки это сделать затруднительно. В итоге память будет использоваться менее эффективно.
Дмитрий, Ну во первых не постоянно, но пишет.
Поэтому размещать его нужно на быстром диске - на SSD.
Данные которые статичны - редко записываются, читаются, так называемые холодные данных обычно хранят на HDD.
А данные которые часто меняются, записываются, читаются - горячие данные, нужно держать на SSD.
Дмитрий, Ну не обязательно 50, но вполне возможно, об этом я и говорю - под систему диск надо брать достаточно емкий.
Для офисного вполне хватает 120
Там винда 30 плюс подкачка 10, плюс программы и документы 10, и теневые копии еще 10 - в общем около 60Гб занято. Поэтому 120 норма.
John Smith, я либо не выключаю, либо выключаю. Комп может не работать два дня, а может неделю, ну и смысл например выключать на пару часов? У меня нет не до деланных документов, а шторм и так сохраняет все что мне нужно, арбузер даже время на ютуб хранит после закрытия
Под систему пойдет любой из перечисленных, в большинстве случаев какой-то большой разницы не заметите.
Меньше 240 брать смысла нет, за исключением чисто офисных машин.
Если нагрузка приличная стоит смотреть на самсунг - у них очень шустрый контроллер, и очень большой кэш.
Дмитрий,
1) Это диск от производителя памяти, которая используется в самом же диске, а не сборная солянка с шильдиком, под капотом же может быть что угодно. Немаловажно, что и контроллер тоже разработан самим же производителем памяти.
2) Надёжность. Из личного опыта.
3) Поищите в сети, где-то есть большой тест SSD на износоустойчивость, Samsung показал себя как одни из лучших.
PS Ничего против других брэндов не имею, в личном и рабочем хозяйстве успешно работают SSD разных производителей, но когда я хочу быть просто уверен в SSD и нет задачи сэкономить тысячу-другую, всегда выбираю Samsung.
Дмитрий, под брэндом WD выпускаются диски поглощённой компании Sundisk, у них даже сервисные утилиты одинаковые. Насчёт Plextor не в курсе, а Toshiba, если не ошибаюсь, это бывший OCZ (но нужно уточнять, гуглить лень). И вот именно SSD OCZ у меня когда-то вышел из строя, хоть и был заменён по RMA, но "осадочек остался" (с)
Средний
