Как разрабатывать с docker на mac os?

совершенно верно: туксовая виртуалка нужна только как хост для контейнеров.

Нужно было использовать Linux(без иксов) только для запуска докеров, а не перебираться работать в виртуалку

Я как раз и не хочу перебираться в виртуалку. Мне нужно понять как совместить работу/инструменты macOS и Linux (phpstorm, браузеры, x-debug).

Можно сетевые карты мака и линухи объединить в бридж, а контейнеры в линухе запускать сеть в режиме Host.
Возможно это излишне и из контейнеров можно ходить на мак по его ip, а не через loclahost. По крайней мере так делает нативный докер

Вот это я не очень понимаю. И примеров то таких не мог найти...

pro-dev, по докер у и не найдёте. Но задача общесетевая, любой гайд по сетям годится.
Но как я уже писал, возможно ничего и не нужно, кроме как ходить на адрес линухов. Лишь бы в контейнерах порты были опубликованы, а в линухе форвардинг

Я вот с сетями вообще не силён. Я примерно представляю, что это должна быть работа с хостами. Но пока не представляю это) Где можно почитать?

Но как я уже писал, возможно ничего и не нужно, кроме как ходить на адрес линухов.

Скорее всего этого и достаточно. Но пока не укладывается)

pro-dev, берете ip адрес виртуалки и пошли на него :)
По сетям почитать - цикл статей и видео "Сети для самых маленьких"

Дмитрий Шицков, сейчас эту статью почитаю и и вообще по сетям. Надеюсь дойдёт) Спасибо за помощь. Направили) Ответ помечу решением чуть позже. Вдруг кто-то ещё что-то напишет. Но вы толково объяснили. Если бы я ещё понимал это все)))

pro-dev, т.к. я сам использую в работе docker for Mac и бед не знаю, могу только посоветовать использовать докер, не монтируя в него volume

Дмитрий Шицков, да? А вы используете docker desktop? Или так же с виртуальной?

pro-dev, docker desktop for Mac. Единственное что, у нас разработка не на php. Т.к. проекты готовятся к деплою в k8s, то собираем контейнеры. При необходимости - удалённый дебаггер.
Возможно, в локальной разработке на php это подход будет помехой

Дмитрий Шицков, вот я установил docker на мак. Памяти выделяется много, а толку нет. Все тормозит) пробовал кэшировать volumes. Результат был, но все равно ответ долгий. Установил на Ubuntu с той же конфигурацией - полёт нормальный. Летает) Но вот разработка в таком случае неудобная.

Согласен полностью с вами)) Спасибо)

Помогло))))))))) Спасибо! sshfs это чтобы редактировать фалы на Mac через PHPStorm?)

pro-dev, либо редактировать из мака в докере, либо копировать/синхронизировать, как вам удобнее

Сергей, понял)

Блин)))))))))))) Я только изучил докер. С ним как-то нельзя работать? Да и на сервере у меня удобнее докер.

pro-dev, я дополнил ответ.

DevMan, для чего мне нужен докер:
1. Настроенная среда разработки будет идентична что на моем пк, что на другом. Таким образом мне не нужно настраивать сервер на prod. Докер уже будет иметь все в себе.

2. Не нужные пакеты на мак. С каждой разработкой все пакеты надо загружать в mac. Если из пакетов compose php и mysql, то терпимо. Но если добавляется что-то ещё, то это становится слишком избыточно. Приходится захламлять свой пк ненужными пакетами для какого-то проекта. А тут конфигурация в одном месте.

3. Ну и сервисы.

Это, наверное, основное. Раньше хватало просто mamp или просто localhost. А теперь уже избыточно. Да и возня с версиями началась. Один проект php7.3 другой 5.6. Скоро выйдет 7.4. В общем одно неудобство в отличии от докера. Но вот удобство разработки теперь под вопросом. Наверняка же есть какие-то способы разработки под мак с удобством.

pro-dev, это все элементарно решается виртуальными окружениями, которые были изобретены задолго до докера.
иметь хоть 100500 версий пыха, с отдельными конфигами и библиотеками - это вообще не проблема. проблема - для чего здесь нужен докер.
подевил спокойно и удобно локально -> оттестил -> собрал контейнер -> отправил на прод. все, никаких танцев с изломом привычного течения жизни и виртуализацией.

DevMan,

подевил спокойно и удобно локально -> оттестил -> собрал контейнер -> отправил на прод. все, никаких танцев с изломом привычного течения жизни и виртуализацией.

Я так понимаю это вы про докер? Поэтому и его использую. Я читал и vagrant и docker. По всем за и против, конечно, докер лучше и мобильнее. Vagrant это основательно)

Я так понимаю у вас тоже mac. Как вы сами разрабатываете на нем?

pro-dev,

Я так понимаю это вы про докер?

нет. я как раз не понимаю необходимости/стремления использовать докер конкретно для дева.
крутануть отдельный сервис/сервисы типа базы вроде оракла/мс - вопросов нет. но зачем он нужен для дева, я понять не могу.

Я так понимаю у вас тоже mac. Как вы сами разрабатываете на нем?

все локально.
кучка различных версий пыха, которые не мешают друг другу, и разработка в обычном режиме - покрывает 99,99% процентов потребностей.
в особо тяжелых случаях приходится воспроизводить конкретное окружение при помощи виртуалок.

DevMan,

все локально.
кучка различных версий пыха, которые не мешают друг другу, и разработка в обычном режиме - покрывает 99,99% процентов потребностей.

Нужно тогда подумать. Может и мне это подойдёт. А на prod сервере настраиваете всё под проект получается.

pro-dev, не. на проде как раз крутятся контейнеры, которые собираются из того, что наваял локально.