Чем RoR лучше PHP?

RoR = Ruby on Rails - это фреймворк.
PHP - это язык программирования.
Вот и всё отличие.

Самое главное не слушайте этот бред про то что все одинаково. Ничего подобного! У ruby есть внятная философия, у php — нет. Это единственное и основное различие, которое, почему-то считают некритичным (тогда как же ruby стал так популярен). PHP развиваться-то начал активно, только после того, как почувствовал конкуренцию. И основная причина этого в том, что в php-сообществе слишком высока доля дилетантов, а Ruby изначально ставит высокую планку. Я разрабатывал на обоих языках, знаю о чем говорю.

RoR — это веб-фреймворк, так что сравнивать его с целым языком нельзя.
Но он не один на ruby написано множество приложений для комфортной разработки, работать с которыми поистине удобно: это Vagrant для управления VM, Rake для выполнения задач, Capistrano для деплоя, Chef для управления конфигурациями. Про основные особенности языка вы прочтете в wiki.

А так да и то, и то язык программирования, можно дальше жевать резину.

Окститесь, уж столько копий по этому поводу сломано в интернетах!
Ищите любой холивар на свой вкус и читайте.

Задумались, на чём писать?
И судя по всему, вы еще не особо в теме, раз путаете фреймворк с языком.
Значит, самое время не сесть в лужу!
У PHP преимущество только в том, что, действительно, рынок полон вакансий и спецов (и "спецов").
Но из личного опыта - не изучайте PHP, возьмите лучше и правда Ruby, или вон Python - ну это, конечно, если выбирать при прочих равных условиях. Классному спецу место на рынке всегда найдется, хоть вы на Scheme пИшете.
Личный опыт, кстати - это жуткая ломка после перехода от пхп к питону (после 5+ лет кодирования). Может, это ненормально, но ломает от обиды за почти бесцельно прожитые годы.

Руководствуйтесь например вот этим
https://www.udemy.com/blog/modern-language-wars/
21% нанимателей ищут на работу php программиста
и 3% Ruby.

И относитесь скептически к НИЧЕМ не подтвержденным высказываниям @rumkin вроде этого: "Самый большой минус его в том, что в php-сообществе слишком высока доля дилетантов, а Ruby изначально ставит высокую планку"

Есть ли хоть одно исследование которое доказывает что средний уровень рубиста выше среднего уровня программиста любого из языков? Поверьте таких исследований нет. В моей памяти это первый язык и фреймворк программисты которого почему то свято верят что они выше других :-)

Ruby == язык программирования
PHP == язык программирования
RoR == фреймворк на Ruby

Так же полно фреймворков на любом другом языке. Фрейворк это просто набор компонетнов, полуфабрикат.
Вы сравниваете фреймворк и ЯП, что не корректно.

Считаю изучи php. Пойми, что как работает. А то судя из темы, ты не отличаешь две разные вещи. @Assargin правильно сказал "Классному спецу место на рынке всегда найдется, хоть вы на Scheme пИшете." Все языки хороши, смотря откуда руки. Php меня лишь не устраивает в синхронной работе. Поэтому я стал изучать nodeJs, но и пользуюсь пхп. Здесь гавнят php, а за углом тот же нод, а за следующим еще что-нибудь. Всегда есть недовольные. Но, если быть честным, php пора в далекую дорогу. Но опять же зависит от твоих целей. А если ты еще ни с каким языком не работал, то начни с JS, потом подергай php. Как поймешь более менее что к чему, начинай изучать тот же руби, Python. А если и js хорошо освоишь, то также быстро освоишь nodejs. Почитай и про этот язык.

Как уже сотни раз написали немного некорректно сравнивать RoR и PHP. Другое дело Ruby и PHP, но и то с натяжкой.

Ruby - мультипарадигмальный язык, то есть язык, поддерживающий много разных (порой противоречащих) парадигм (стилей) программирования. У автора возможно и не было намерений сделать крутой язык для web-разработки. Соответственно, встроенная библиотека чуть обширней, но нет "из коробки" некоторых вещей. Впрочем, ruby - это целая экосистема для разработки и поддержки проектов, так что этот "вброс" сильно натянут - пара команд и проблемы как не бывало.
PHP - бывший темплейтор для отображения динамических web-страниц. Соответственно, его спецификация намного ближе к web-разработке. И не смотря на PHP-Qt или phalanger, PHP очень редко используется для Desktop-приложений.

Примечательно, что у обоих общее начало - Perl. Если первый хоть и разрабатывался с нуля, многие вещи были вдохновлены именно Perl'ом. И это чувствуется - именно поэтому он так хорошо подходит к web-разработке. Второй же вырос из набора скриптов на Perl для отображения динамического контента.

Плюсы и минусы... Я не профессионал ни в одной из экосистем. Впрочем, вот личные наблюдения:
Плюсы PHP:
+ огромнейшее сообщество от мала до велика, от дилетантов до спецов; от сюда и минус: по правилу 95% - 95% дилетанты, отсюда весьма странная репутация у илиты.
+ отличная производительность, конечно, он не сравниться с C++ или Java, да и с .NET тоже вряд ли сравнится, особенно с C#, но всё же производительность на уровне с тем же Ruby или Python, к тому же есть туча инструментов, позволяющие ускорить код буквально двумя телодвижениями: kPHP (правда потребуется своеобразный стиль программирования), phalanger (бонусом будет простейшая интеграция с .NET-инфраструктурой и/или -экосистемой) и прочие.
+ невероятная популярность у работодателей - программисты PHP, наверное, самые востребованные в IT-индустрии, отчасти потому, что очень много приходиться отсеивать из-за сильной некомпетентности, отчасти потому, что он очень прост для старта и на всю работает вирусный-маркетинг; забавно, но это первый ЯП, про который я услышал.
+ встроенный в синтаксис PHP html-темплейтор, хотя, вроде, пользоваться им моветон =/ ну или целый обряд его использования есть, честно - я так и не понял.
Минусы PHP:
- отсутствует какой-бы то ни был единый дизайн или guidelines, так что разработка сродни свободному полёту - пока летишь, всё хорошо, но если нет парашюта - падать больно, если не смертельно.
- языком программирования он стал далеко не сразу, так что есть определённые рудименты, не очень приятные.
- далеко не самая лаконичная запись, всё же использовать Си-стайл, так изящно изуродованный невероятно большим количество знаков доллара, что порой читать PHP-код ну очень сложно, особенно человеку, который редко за него садиться (в то же время, python-код может прочитать даже человек, который вообще очень редко программирует, лишь с минимальными комментариями особо сахарных мест).
- личная неприязнь, непонятно с чем связанная.

нечто вроде P.S. минусы у PHP кажутся слишком... субъективными; так оно и есть, и связано это с тем, что именно по этим субъективным причинам я его бросил

Плюсы Ruby:
+ невероятное и очень сильное сообщество: лично мне всегда помогали и направляли к дзену.
+ шикарнейшая магия, недоступная простым смертным (язык невероятно сахарен, и в то же время всё очень лаконично, написать гавно-код на нём довольно сложно, при этом возможностей язык предоставляет предостаточно)
+ очень сильная встроенная библиотека, наверно имеющая возможности чуть ли не на все случаи жизни.
+ весьма и весьма лаконичная запись, всё лучшее из Си, Паскаля, Пайтона, Perl'а и Smalltalk'а.
+ то же самое про остальные аспекты языка: производительность (в 1.9 её очень сильно подняли), мощь, сжатость, ООП.
+ наконец, шикарная экосистема: это и rake, capistrano, gems и другие, с ними разработка очень проста, а идут они во многих дистрах linux'а одним пакетом, да и на винды с макосями аналогично: можно считать, что из коробки.
Из минусов Ruby:
- огромнейшее количество магии: без [stroked]крабовой[/stroked] магической палочки
и ста грамм [stroked]водки[/stroked] эликсира маны не разберёшь.
- своеборазный стиль кода: пусть он и лаконичный, но с наскока некоторые вещи совсем неочевидны.
- до 1.9 в производительности проигрывала всем, даже черепахам аля 1С-битрикс, хотя работала стабильней многих.
- в какой-то степени навязанная экосистема - если привыкли пилить свои велосипеды на каждый чих, первое время будет странное смешанное чувство комфорта и неуюта.

Пару слов о Ruby on Rails. Это дичайший Фреймворк. Самый большой Фреймворк для ruby. Пожалуй, именно с ним ruby получил невероятную популярность.
И вот что можно сказать о нём (RoR):
+ использует все сильные стороны ruby и старается (старался) завуалировать недостатки.
+ первое время была широчайшая свобода действия, сравнимая разве что с PHP, что на самом деле плохо, но даёт некое ощущение полёта.
+ в месте со свободой всё таки была дисциплина, сейчас она вышла на первое место.
+ если следовать всем правилам и best/good practice, то можно добиться невероятных результатов как в производительности труда, так и в качестве работы (читай продукта).
Минусы... Не знаю. Я не искал у него минусов.

Этот ответ сильно не полный, потому что я не знаю ни одного подобного Фреймворка для PHP. Слышал, что они существуют, но работать с ними не довелось.

Ребят, я не просил многих ровнять мой вопрос с вопросом нуба. Я просто интересуюсь. И если я что-то сказал не так, то можно и поправить меня, а не прям в наглую наезжать. Я уверен на 99% что в моей профессии вы еле-еле 1% знаете (я дирижер, работаю в театре). По сему нормальным спасибо, а те кто только с сарказмом - ... вам тоже спасибо.

В контексте вопроса ответ может быть таким... Сравните:
PHP - детали для сборки автомобиля с нуля
RoR - собранный по определенному чертежу автомобиль, который уже может ехать, но у него еще нет разных удобных и нужных вам опций.

Зря вы этот вопрос подняли, это очень больная тема, ruby vs php, попробуйте на том и на этом пописать, и выберете что вам больше нравиться, ruby сложнее но кода там меньше писать и он во истину красив, ruby код легче читать если писал его не ты, и если поймешь что к чему в языке, и на нем быстрее писать, если все соблюдать BDD TDD DRY, php немного легче из за того что информации по нему много, очень много, и он более гибкий, говнокодить на нем легче. но в чужом коде очень сложно разбираться, иногда даже не возможно. Оба очень хорошие два языка! Но если нужна скорость то выбирайте ruby, правда заплатите тормознутостью сайта)

Чего вы человека запутали абстрактными сравнениями??? Я на всех трех писала и даже больше. И точно могу сказать в чем разница. В ПХП действительно нет строгой стилистики и правил. Я с одним сотрудником борюсь уже несколько лет, чтобы он писал по регламенту. Потому что мало того, что его код - нечитабельное Г, так еще и дырявое. Руби и питон не даст вам так писать. Например: в питоне заложена стилистика в сам интерпретатор, отступ не сделал - типа, код не работает :-).... для сравнения. В руби строгая ООП структура. Руби это настоящий ООП, а не как Питон или уж тем более ПХП - надстройки, которые симулируют объектность. НО... Если сравнивать именно веб приложения... то на ПХП все же работает быстрее. Это если грамотно написано на всех трех языках. Все равно, сколько я не рассматривала модных разных ООП... в том числе C#, J2EE ...php оказался для сайтов самым быстрым и легким. И не спорьте лузеры, сначала попробуйте. Но, при больших нагрузках ПХП сдает позиции. Хотя тут еще многое зависит от железок и БД. Для консольных приложений ПХП не пригоден. Хотя в наше время это не особо нужно. Т.к. в больших корпорациях, так исторически сложилось, многие приложения написаны на разных языках, и тут как раз помогают уже существующие кроссплатформленные инструменты. На рынке их море. Миграция, репликация данных от разных источников, АПИшечки... а потом простое отображение данных в нужном формате на сайте ;-).