Собственно вопрос нормально ли использовать различные типы таблиц в одной базе данных?
Чем это чревато?
Необходимость использовать innoDB + MyISAM в одном из проектов заключается в том что — необходим полнотекстовый поиск + транзакции и ограничение целостности.
Возможно под такую задачу существуют более подходящие субд но одно из требований это использование
в проекте именно mySQL.
+1 к Sphinx.
Но в случае engine`a таблицы, все же рекомендовал бы XtraDB от Percona вместо innoDB.
Так же, не забывайте об особенностях innoDB и XtraDB при переносе. Как не как, у них свои особенности в починке при поломке, а так же некоторые запросы начнут сыпаться (INSERT DELAYED и т.п.)
Пара правил для таких систем (из личного опыта):
— Не делать совместных запросов на изменение. Лучше делать запрос к каждому виду таблицы по отдельности.
— Типы связанных полей должны быть полностью одинаковыми.
— Для бекапа использовать сохранения в дамп. Никакого копирования файлов — чревато порчей данных.
Поиск правда лучше вынести наружу. Вообще их можно использовать вместе, иногда так делают. Транзакционность и проверки внешних ключей на MyISAM не распространятся, остальное будет работать.
С транзакциями будут проблемы. rallback будет работать странно: он откатит только часть изменений — ту часть которая была сделана в InnoDB. А ту которая в MyISAM оставит. Естественно, это проявится не только на rallback, но может проявится например при падении сервера, когда foreign keys сработать не успеют, транзакция откатится частично.
