Какую CMS выбрать?

Какую cms выбрать для сайта? Предполагается нехитрая структура: 15-20 страниц + раздел с большим количеством статей (документация). Ожидается 40-50 тысяч просмотров страниц в месяц.

Что нужно:
• возможность интеграции собственного дизайна (themability)
• простая древовидная категоризация страниц
• роли и права для пользователей (на добавление, публикацию и редактирование статей)
• сильный поиск по контенту сайта, возможность управлять результатами поиска
• seo-friendly (приемлемая скорость загрузки страниц, ЧПУ, редактирование html тэгов description, title, h1-h6, img:alt&title и т.п.)
• встроенный блог/новостной движок

Бегло просмотрев несколько десятков CMS сформировался шорт-лист:

Open-source:
• Joomla
• Drupal
• Typo3

Платные:
• 1С Битрикс
• AmiroCMS
• UMI.CMS
• NetCat

Каждая обладает схожим функционалом. «Из коробки» ни одна не подойдет (или я не прав?), нужно искать подрядчика. Для какой cms обойдется дешевле настройка и допил нужного функционала? Какая обойдется дешевле в обслуживании (в случае появления необходимости расширения функционала)? Какую cms выбрать для сайта?
  • Вопрос задан
  • 10284 просмотра
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 21
sajgak
@sajgak
Посмотри MODx. Я уже год с ней не работаю, но даже старая версия, работающая в тот момент вполне подходила под все ваши требования
Ответ написан
Diaoha
@Diaoha
Я бы Wordpress посоветовал, тем более вчера версия 3.2 вышла. Под описанный выше функционал вполне подходит.
Ответ написан
@totosarg
Проверял? Проверял. Работает? Работает. Не трогай!
Смотря под какую нагрузку. Я бы посоветовал Drupal (а еще лучше Pressflow, он же оптимизированный drupal). Он очень развит, многое уже реализованно в доп. модулях + полно литературы, и много накатаных решений, легко устонавливать, мощная система theme'инга. Минусы: громоздкий, многое что спорно в реализации (на уровне кода), при сколько нибудь серьезных нагрузках потребуется кеширование (и много другой работы напильником).
Ответ написан
Drupal — наиболее развитый и продуманный продукт на рынке CMS, расширяемый вдоль и поперёк. Насчёт WP — не советую, выше пишут, что мол версия новая вышла и всё такое — а лучше б писали про бесконечные уязвимости, количество которых в WP только всё больше и больше.
Ответ написан
sharada
@sharada
Amiro.CMS из коробки вполне пойдет. По всем пунктам. Без привлечения подрядчика (при разумном подходе к своим потребностям как владельца сайта).
Ответ написан
afiskon
@afiskon
В сторону WordPress тоже посмотрите. Хороший, годный движок, очень прост в использовании. Вроде, подходит по вашим критериям.
Ответ написан
@s0rr0w
У нас народ использует вот это:
max-3000.com/

Клон ВордСтресса
Ответ написан
madmaxcorp
@madmaxcorp
Коммерческая x3m.cms практически из коробки подойдет.

Что вы имеете под «возможность управлять результатами поиска»?
Остальное из списка имеется.
Ответ написан
lashtal
@lashtal
silverstripe
темы — да, иерархия страниц — да, роли, права — да, поиск — да, seo — очень да, блог, новости — да (модули), чпу — да (поддержка iis и апача изкоробки)
MVC (фреймворк sapphire)
Ответ написан
holyorb2
@holyorb2
Друпал подойдет
Поиск есть, модули расширения поиска есть, модуль book имеет древовидную структуру. Самая гибкая система прав и ролей
СЕО — есть дополнительные модули

А вот для поиска я бы рекомендовал внедрять на сервер, например, Сфинкс
Ответ написан
Tomasina
@Tomasina
Инженер-разработчик
для таких целей Joostina — идеальный вариант: быстрота (в сравнении с Joomla 1.5/1.6) стрессоустойчивость при пиковых нагрузках, модульное наращивание при необходимости.
Минус — отсутствие блогов в общепринятом понимании. Но нужны и они на таком сайте?
Будут вопросы — обращайтесь, за совет денег не беру :)
Ответ написан
@Terranru
www.twl.ru/

посмотрите вот это -скорость ограничивается скоростью жесткого диска сервера…
Ответ написан
@SergZay
Можно конечно самому написать, но с бесплатных то как по мне это WordPress.
Ответ написан
@sacha88
Попробуйте CMS WebSiteCollect, там есть все что Вы написали: встроенный блог с добавлением видео без использования ютуба, можно делать сайты с древовидными меню(горизонтальными и вертикальными), настраивать стили кнопок, добавлять комментарии, есть средства авторизации пользователей. Для фотографов - создавать фотоальбомы и фотодневники. www.wscollect.com
Ответ написан
VALLEV
@VALLEV
IT-generalist
Лет пять назад работал с Joomla и Drupal. Первая сразу не понравилась админкой, как-то все очень не удобно, затем распробовал систему шаблонов и все остальное - и окончательно разонравилась. Drupal понравилась больше: админка удобная, шаблоны делать вполне быстро, много разных дополнений и плагинов, система очень гибкая. Как сейчас обстоят с ней дела не знаю, но как кандидат на хорошую, гибкую и бесплатную CMS - однозначно тянет. Слышал, что регулярно обновляется - это тоже плюс.
Wordpress пробовал, но только в начале его развития. Довольно простая админка, в т.ч. для клиентов. Шаблонизатор показался не очень удобным. Ну, возможно, придираюсь, но это не мое.
Typo3 пробовал в 2010 г., мы презентовали её в качестве CMS для одного своеобразного проекта. Честно говоря, показалась весьма непростой системой. В частности, шаблон админки для юзера нужно писать с нуля - она там на редкость гадкая, хоть и простая. Ну и вообще, там много вещей нужно делать руками. Шаблонизатор - отдельная тема. Многие про нее пишут "pain-in-the-ass", я с ними соглашусь. Я бы её рассматривал не просто как CMS, а как CMF для кастомных проектов - чего там только не сделаешь на её API.
Сейчас многое делаю на 1С-Битрикс - разожравшаяся, требовательная и прожорливая CMS, но весьма неплохо работающая на хорошем хостинге, обладающая кучей возможностей и регулярно обновляемая. Про нее ходит много баек, что мол "полна кривого кода", "сплошная гниль внутри" и т.п. На самом деле, не смотря на свою монстерообразность, система имеет кучу недоработок в штатных модулях, при этом, все они лечатся руками и достаточно быстро. Как правило, множество недоработок убирается переписыванием штатных шаблонов модулей. Сама система шаблонов довольно понятная, работа в админке тоже не вызывает особых вопросов (клиентам не сложно с ней обращаться). Надо понимать, что разработчики тут шли на компромисс - сделать систему удобной как для разработчика, так и для конечного пользователя. Один большой плюс (или минус - смотря для кого) - система "на слуху" и имеет сильную маркетинговую поддержку. А вот большой минус - немалая стоимость лицензии и необходимость её ежегодного продления для получения обновлений.
Я бы рекомендовал присмотреться к CMS ModX. Система имеет очень удобный шаблонизатор, вменяемую админку. Она бесплатна и активно обновляется. На мой взгляд, она весьма удобнее Joomla, Drupal и Wordpress. Единственный минус - для неё пока нет такого множества дополнений, тем и плагинов, как для вышеупомянутых. Если Вы считаете правильным делать кастомные фишки своими руками - это хороший выбор.
Для небольших проектов также подойдет отечественная open-source CMS Santafox - позволяет вполне быстро разрабатывать типовые проекты, имеет довольно простую архитектуру и хорошо комментированный код. А также, большим плюсом является встроенный модуль интернет-магазина. В CMS очень удобный шаблонизатор - примерно аналогичный таковому ModX, а также довольно простая админка.
Ответ написан
@velykov
jawi.ru но придется первоначально повозиться с настройкой
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы