Adamos

Теоретически достаточно поставить MXE и прописать соответствующий компилятор в QtCreator. Под Ubuntu я себе собрал такую среду и спокойно компилирую EXE-шники, просто переключившись на другую схему сборки в QtCreator.
Как там с OSX на практике - не пробовал и не завидую новичку, которому понадобится разобраться с этой кухней...

Когда не знаешь, как решать задачу программно - это нормально.
Надо взять листочек и начать решать ее руками.
12 этаж, есть два варианта - вверх или вниз. Считаем их, получаем этажи, на каждом два варианта...
Внезапно доходит, что если уже рассматривал варианты для этажа, то второй раз это можно не делать, результаты будут те же.
Значит, помечаем посещенные этажи - и крутим варианты, отсекая те, которые ведут на уже посещенные.
Банальной рекурсией, например...
Из кода осталось только написать функцию, которая выдаст два варианта для текущего номера этажа - по подробной инструкции из задачи.

Я правильно понял, если после объявления неопределенной переменной X начать объявлять или менять значения другим переменным, то X "засорится"?

Наоборот.
int i;
Под переменную i выделен участок стека, лежащее в нем значение не меняется. Но в учебной программе из пары строк там, скорее всего, будет 0, и это создаст иллюзию, что все нормально. Кроме того, некоторые компиляторы в некоторых условиях инициализируют любые переменные, что еще больше запутывает ситуацию.

int i;
for(int n = 0; n < 10; ++n) {}

Под переменную i выделен участок стека, лежащее в нем значение не меняется.
Под переменную n выделен следующий участок стека, его изменение никак на i не сказывается.

for(int n = 0; n < 10; ++n) {}
int i;

Под переменную n выделен участок стека, его значение к концу цикла равно 10 - и уже ненужная переменная n уничтожается, освобождая место в стеке.
Под переменную i выделен участок стека, лежащее в нем значение не меняется. Это вполне может быть тот самый участок, который только что освободился, в нем записано 10 (С++ не выполняет ничего, что явно не указал программист - это оптимальный язык). Так что i вполне может равняться 10. Или нет.

Подобные ситуации называются "неопределенным поведением".
Программист на С++ обязан исключить их из своей программы.

А почему, собственно, 11? Или вам сумму КОЛИЧЕСТВ делителей надо? Судя по коду, да.
Тогда на хрена, собственно, вообще заполнять сет? Что мешает заменить эти вставки простым kol++?

Не говоря уже о том, что задача, полагаю, гораздо эффективнее решается не перебором чисел, а перебором их потенциальных множителей (подсчетом, сколько раз кратные им числа попадут в заданный диапазон).

// создание ещё пяти

Один поверх другого ( original->next = newNote; ) вместо записи каждого из них после предыдущего.

while (tempNote->next != NULL) {

Исключает последний элемент (у него уже нет следующего), а в списке всего два элемента (см. выше).