CityCat4

Важным местом будет то - откуда у вебмастера эта картинка. Если она скачана допустим с публичного фотобанка - это одно. Если взята из оформления другого сайта - другое.
Незнание закона не освобождает от ответственности. Вебмастер, устанавливая картинку, должен был знать про авторское право. Тот факт, что нарушение устранено сейчас, не отменяет того факта, что оно существовало в течение N лет.
Если вебмастер взял ее с другого сайта, где она была элементом оформления (в особенности если на сайте есть приписка "запрещено копировать элементы дизайна и оформления") - то лох он, ибо он нарушил закон об авторском праве.
Если вебмастер взял картинку из публичного фотобанка или еще из какого-то источника, откуда все могут брать "безвозмездно, то есть даром" - то контора, наехавшая на вас - лох, потому что здесь будет fair use (добросовестное использование).

Также многое зависит от того, насколько та контора блефует. Вполне возможно это все развод. У нее есть ссылки на выигранные суды? А в суде точно участвовала именно эта контора, а не двойник с похожим именем? А то может быть это просто лоховской развод.
Посмотрите реквизиты, которые должны были дать для перевода денег - там точно счет ООО? Не физика, не ИП, не самозанятого? Посмотрите репутацию этого ООО - там может быть микропредприятие с двумя человеками :)

Ни разу такое не видел. Да и на удаленку возьмут не всякого - там самодисциплина нужна железная. Да и вообще сейчас джунам как это ни странно трудно с работой :)

У нас сейчас два студента на практике (с зарплатой) и два - на бесплатной стажировке.

Без согласия - нет, конечно же. Тут же на УК РФ 272.1 попадаешь (а если тяму хватило "протестировать" обьект КИИ - то на УК РФ 274.2).

Если сайт обьявляет баг баунти - можно, но осторожно :) Были случаи, когда вместо вознаграждения исследователь получал дело :) Гарантированно можно только по договору тестирования.

Мне неизвестен.

Хотите выбить побольше места? :) Лучше позаботьтесь о мощном электропитании - запитывать кондюки и упсы

Этому "решению" больше десяти лет :) Я так делал еще в 2009-2013 годах. Все было практически так же - два GSM-шлюза с номерами от МТС и Билайна (на контору оформленные), сложные и развесистые правила маршрутизации звонков на АТС (Samsumg, но не суть)
Там что-то типа такого:
- если звоним на номер МТС, то первым делом пытаемся пустить звонок по линии, где стоит шлюз МТС
- если занято - то по линии, где шлюз Билайн
- если занято - то по городской линии.

Работало как из пушки :) В те времена оператор обязан был слать статистику звонков - и мы пачки здоровенные получали (контора была оптово-розничной торговой сетью)

предоставляю услугу связи.

Лицензия на предоставление услуг связи
Согласование от ФСБ с правилами подключения к СОРМ
Запись и хранение разговоров
Ответственность за звонки с ложным минированием и прочее мошенничество

Пока еще нет, но все идет к тому. Тем более, что тут очень интересный закон в ГД вносят :)

Если не предоставили никакой лицензии - значит этим ПО не может пользоваться никто, кроме автора. То есть вы им пользуетесь незаконно.

Был такой случай, много-много лет назад. Во FreeBSD была такая програмулина для индексирования портов FreeBSD - portindex. Писал ее какой-то индус, все ею пользовались. И тут индус заявляет "я пошел нафиг, не хочу больше программить, хочу медитировать". И оказалось, что оный индус не почесался указать лицензию - и пришлось программу переписать :((

Я хочу узнать, насколько незаконны их действия?

Какие действия? Понимаешь, в чем проблема - для того, чтобы тебе обвинить кого-то в чем-то, тебе нужно доказать, что кто-то это что-то сделал. "Пробив" - категория не юридическая. Тем более, если у них есть возможности пробива (а в крупных конторах, где CSO - сплошь бывшие siloviki, у которых масса горизонтальных связей накоплена - за что и держат - там есть такие возможности) - то есть и возможность убедительно обьяснить суду, что вся информация о тебе получена из открытых источников A,B,C (где она вполне возможно на самом деле есть). И вот - у них есть что сказать в ответ на вопрос "откуда дровишки" - а тебе нечем доказать, что это был именно пробив :)
А гражданский процесс - он состязательный. Ты доказываешь одно, вторая сторона - другое.

Скажи, что был пьян, что тебя бросила девушка, что был в расстроенных чуЙствах... Начальству своему скажи - то начальство оно сделало как должно - оно написало на свой уровень. И ты тоже не общайся с ними напрямую - а иди к своему начальству...

Прижмут, причен очень быстро.

Ты не знаешь тонкости лицензионного договора ВК с авторами/правообладателями музыки (это не одно и тоже!) - вполне возможно, там перераспространение запрещено - то есть мало ли что там лежит, слушать слушай, скачать не моги.

По каждой композиции нужно уточнять, какова у нее лицензия и скорее всего договариваться с автором/правообладателем. Ну и непонятно, откуда будет профит - опять, от обвешивания сайта рекламой по самые кохонес?

Скорее всего, этот вопрос будет решать суд. В который подаст автор оригинального контента. А дальше все зависит от размеров кошелька - у кого больше - у Вас или истца.

Почитайте вот про спор FASA и Макросс в вики. А речь там шла всего лишь о визуальном дизайне боевых роботов...

Теоретически нет. Изображения персонажей, сюжет, вселенная игры, любая информация, созданная оригинальным автором (биографии персонажей, музыка, звуки) - охранчяется авторским правом.
Практически - зависит от того, кто автор, кто издатель, насколько была популярная игра, как давно прекращена продажа.

Не особо популярная игра малоизвестного зарубежного издателя пройдет и не заметит.
Бывший блокбастер класса ААА, изданный титаном рынка, да еще поднаторевшим в судах - скорее всего можно получить иск

Некоторые игры лояльно относятся к модам, даже поощряют их, Battletech например - там существуют тысячи модов.

Какие прошивки, ты о чем вообще? Какой-то шанс доказать вину прова в том, что проломили тебя - есть только тогда, когда у тебя в аренде оборудование прова - роутеры, оптоконвертеры. Тут еще можно пободаться за то, что пров вовремя не обновил прошивку, но и то нужно будет постараться доказать, что уязвимость, через которую проломили была эксплуатирована именно потому что прошивка [чего-то] содержит ее.

Если же ты подключен своим роутером - провайдер совершенно точно скажем "у нас лапочки". Он поставляет тебе тырнет, а уж как ты этот тырнет принимаешь - не его горе.

Наличие на сайте некоего плеера будет (возможно) нарушением авторских прав автора плеера. Наличие же возможности оным плеером воспроизводить некие композиции будет уже нарушением авторских прав авторов данных композиций.

И если в первом случае тебе может прилететь только от автора самого плеера (если он не бесплатный), то во втором - от всех авторов и холдеров копирайта, композиции которых ты умудришься загрузить :) А это в разы больше.

Как и кому башляет ВК - не стоит разбираться - у тебя явно нет столько денег :)

Сколько раз устраивался и всегда паспорт просили только хыры при встрече. Я бы никогда никуда не стал скидывать никакой скан.