CityCat4

У vmware есть CLI версия конфигуратора для некоторых мегарейдов. А здесь наверное только в BIOS заходить, в конфигуратор рейда.

Нормальная практика, если на том месте, где стоит сервер, есть "руки", которые в случае чего смогут сделать некие элементарные действия. У меня так лет пять работал домашний сервак - VM на FreeBSD и прочие ВМ тут же. Но "рук" там не было и при падении FreeBSD - приходилось топать ногами.

Ну, у виртуалки всегда есть консоль...

Да, я проброшу и разделю физическую карту на ВМ

Братан, если бы ты на самом деле знал, как пробросить и разделить любую физическую карту, да еще в Hyper-V - мы бы все тут в очередь к тебе стояли за консультациями :)
Делить - я знаю, что можно только в VmWare и только чудовищно дорогие карты. Пробрасывать - я знаю, что можно в VmWare и линухе (но не на каждом железе). В Hyper-V я не знаю, можно ли что-то из этого.

Можно сделать снапшот машины.

А говорили, что карты AMD не блокируют... Если порыться в тырнете, то можно найти треды, где говорят, что это преднамеренная блокировка производителей, которые видят что карта стоит в виртуалке и блокируют ее. NVidia была в таком замечена, про AMD ничего не слыхал.
Хотя я еще и ни разу не слыхал про проброс видюхи в виртуалку внутри винды, а тут оказывается все точно также не работает...

Если не играешь в игры, то:
Линух основной машиной, винда в нем гостем - на VB или KVM, но надо сказать, после нескольких лет работы с виндой на KVM я хочу с него уйти.
Почему:
- если втыкаешь USB-устройство в момент, когда активна винда - система автоматически пробрасывает его в винду, даже если это совсем не надо.
- если отсоединить устройство от машины через меню KVM, не освободив его в винде - в момент выдергивания устройства гость падает. Молча. Мгновенно.
- в качестве видеокарты эмулируется настолько чудовищное чудовище, что ни игры, ни программы работы с графикой - работать не будут. Видео тоже притормаживает.
Хотя для офисного рабочего места вполне себе годится.

И на самом деле нет десятка гиперов первого типа. Я вот знаю их четыре - ESXi, Hyper-V, KVM и bhyve во FreeBSD. FreeBSD на домашней тачке используют только тру мазохисты (хотя надо сказать, я сам долго был таким), в ESXi нет гуя, так что выбор всего между KVM и Hyper-V, ну то есть между виндой и линухом :)

В винде - ну, теоретически можно попробовать поставить VB. В линухе, скорее всего можно

А диск-то исправен?

vmware converter. Ставится на запущенную машину, запускается и преобразовывает ее в машину vmware. Если же Hyper-V нет, то брать диск, преобразовывать в формат vmdk через конвертеры (StarWind, например), а машину создавать вручную, читая .xml описание машины Hyper-V

VBox-овский конвертер не сжует?

Nakivo.

Beg your pardon, captain?

"Рядом" - это как?

В дуалбуте? - Можно, но бессмысленно - работать будет что-то одно.
Внутри Hyper-V - Можно, но бессмысленно - будет работать медленно и криво, если вообще будет.

А на тему "больше функций" - лично я с Вами согласен, но вообще-то это жуткий холивар, почти как "Linux vs Windows"

ГлаЗ вопиющего в пустыне...
ГлаЗ, натянутый на известное место, после того как сервак упал при отсутствии бэкапов...

Ставьте другой сервак, монтируйте диск от первого и переносите данные. И если выживете после профилактики от руководства - правило иметь бэкап всегда и везде запомнится хорошо :)

Попробуйте конвертер от Starwind

"Все админы делятся на..."

Раз бэкапов нету (с точки зрения гипера) - считайте, что это обычная машина и пробуйте ее восстановить, как обычную машину :)

Beg your pardon, captain?

Возможно, я чего-то не понимаю и Hyper-V работает не так, как vmware. Но у меня вопросы возникают сразу следующие:
- (самый очевидный) - накуа 1050?? В сервере запашет самая задрипанская видюха, даже интеграха, если она в этом supermicro есть.
- сколько посадочных мест под винты? Продайте 1050, забивайте все места винтами. Ей-ей, понадобится.
- RAID5 - на 3(!) дисках? Эффект рейдов высокого уровня проявляется когда дисков восемь и более, когда можно спокойно выдернуть один винт на замену (потому что в массивах такого типа обычно либо raid6, либо raid5e)
- непонятно, 4Tb - это весь стор или же 4 диска по 4 Tb. Если второе - это еще ничего. Если первое - ну... на домашний сервак у меня пока хватает столько места :) 4 x 4 Tb в raid10 дадут 8Tb зеркалированного стора (что конечно не отменит необходимость бэкапов.
- Шейпер и блаблабла... - предполагается, что на нем же будет тачка, подключающая инет? Да еще на винде? Безумству храбрых поем мы песню...
- LAN 100Mb - это iKVM, а не сетевуха, ее использовать можно только как морду управления хостом
- Памяти критически мало. 1С сожрет сколько дашь. У нас на хосте для приложений один E5-2630v2 и 1С жрет 24G памяти. Памяти лучше закладывать 64, тем более, что на данной матери слотов всего ничего - по 4 на сокет.
- Бэкапы в таких случаях обычно сливают на полку типа Synology, а в тырнет ходят через железку типа микротика или циски (бу циски вполне ничего по цене). Зачем? А чтобы, когда упал сервак, иметь возможность не пилить в контору, а из дома подключиться к вебморде хоста и порулить через жабаконсоль
- терминальный доступ на 100 юзеров? сколько же полосы будет одному? Он будет майнкрафт-мультики смотреть? (где кубики перерисовываются) И даже если всем хватит, сервак не потащит столько.

Вообще вопросов очень много на самом деле, если что пишите, адрес в профиле