CityCat4

Кирдык ей. Все, отработалась. Насчет китайцев кстати, дельное замечание - эти мастера беспарашютного спорта запросто в гиговую флэшку обьем 64G пропишут.

Снести текущие дрова. Если стояли от нвидии - поставить nouveau, если стояли nouveau - поставить от нвидии.

Чувак, никогда больше не прикрепляй трассу картинкой! В этой каше черта с два разберешься, даже если захочешь. Я вижу тут проблемы с питоном и то, что не хватает какого-то файла...

Окей, гугл
single mode
emergency mode

Подготовка книги - это реально очень большая работа, даже когда уже есть договор с издательством. При том, что гонорар может оказаться настолько смешной, что его потом озвучить будет не можно. Плавали, знаем. Есть у меня одна звездочка на этом фюзеляже.

Поэтому никто специально этим заниматься не будет. Да и нет в линухе единого стандарта поведения, потому что there's more than one way to skin a cat (основной принцип линуха). То есть - есть более одного правильного способа решения задачи.

Поэтому искать надо не мифическое "руководство юзера", а решение конкретной проблемы.

В чем разница между пакетами ?

Формат упаковки, спецификация

Какими они бывают?

Разными

В чем разница между репозиториями?

В поддержке того или иного дистрибутива и той или иной версии

но почему не могу с Aur?

Да почему не можете-то? Кто помешает?

Идея пакетного распространения - это более-менее автоматическое обслуживание большого количества машин - десятки, сотни, тысячи. Как поставить одну и ту же программу с одними и теми же настройками на сотню компьютеров?
Пакет - это архив, с котором все файлы для работы программы плюс самое главное - спецификация установки, то есть сценарий, который будет выполнен установщиком. Это он инструктирует проверить зависимости, создать каталоги, разложить файлы, сделать те или иные действия. Никто не мешает скачать пакет вручную, разобрать его на запчасти и самостоятельно его разложить - но вовсе не факт, что программа заработает.
Пакеты - это в первую очередь о глупых юзерах, которые не понимают в установку. Им нужно, чтобы тык-мык - и полетело. Пакетный дистриб это обеспечивает. Да, он накладывает ограничения - но за удобство нужно платить...

Смотрите типы меню - есть "классическое", "современное" etc. Верхнее - по-моему как раз "современное", а нижнее - "классическое". Кроме того, слетела локализация. Случайно каталог настроек xfce не потерли?

Завязываться на работу неведомо кем неведомо когда но очень давно написанной программы, даже при наличии ее исходников и полной документации - было бы дело так себе. А без всего этого - программа однажды не запустится. Потому что фаза Луны. И все - контора встала?

Чем раньше руководство уяснит это - тем лучше.

Посмотрите лог запуска - на что ругается. Обновите wine и попробуйте с новой версией.

Точно знаете, что заработает? Ну, тогда ставите последнюю версию, что есть в репах. Ну или же вообще последнюю, но при этом патчей дистрибозависимых не будет.

Менять нужно вызовы, которые обновляют таймштамп, вестимо. То есть ведро (libc менять бесполезно, там только обертки). Сама замена алгоритмически проста как полено - в случае, когда нужно обновить таймштамп - просто генерить случайное число.

Но :)
Поскольку числа будут случайные, даты будут чудовищно нелепыми и любой мониторинг любого сервера тут же заорет.

Окей, гугл.
Как восстановить grub.

Чувак, поставь генту :) Когда она у тебя заработает - вот это будет упражненьище!

Играть на линухе - это то же самое, что работать на винде - непонятный упоротый мазохизм.

Я вот соглашусь с kisaa - NTFS такая штука, что чинить ее лучше всего родными средствами, то есть берется любая ремонтка для винды, с нее загрузка и проверка виндовым chkdsk, который пофиксит баги и флаг "аварийное размонтирование" снимет. Я по крайней мере предпочитаю не лезть в NTFS немытыми ластами :)

Конечно же :)

# eix xf86-video-intel
* x11-drivers/xf86-video-intel
     Available versions:  ~2.99.917_p20161007[1] ~2.99.917_p20161118[1] 2.99.917_p20200310 2.99.917_p20200515 **9999*l {debug dri dri3 +sna tools +udev uxa xvmc KERNEL="linux"}
     Homepage:            https://www.x.org/wiki/ https://gitlab.freedesktop.org/xorg/driver/xf86-video-intel
     Description:         X.Org driver for Intel cards

В данном случае последняя версия - от 15.05.2020

Я хочу начать изучать информационную безопасность и не знаю какой дистрибутив Linux выбрать

Для быстрого старта: бубунта, минт
Плюсы: для новичков. Вылизанная графика, установка без проблем, начало работы заметно быстрее чем в других дистрибах
Минусы: шаг вправо, шаг влево - попытка к побегу, прыжок на месте - попытка улететь. Ось - всего лишь средство для запуска программ, а программы в линухе - рассчитаны на тех, кто умеет сам решать проблемы, поэтому форумы переполнены чайниковыми вопросами бубунтоводов.

Для полного погружения: арч, генту, слака
Плюсы: зная, как работает один из этих дистрибов - ты знаешь весь линух. Это нифига не преувеличение - тебе придется изучить множество всего того, что нужно просто для того, чтобы ось завелась и еще двадцать раз по столько, чтобы с ней работать, но это уже будут основательные знания, а не бубунтовское "тык-мык" (потому что бубунта - это этакая "винда на линухе")
Минусы: старт чудовищно медленный. Придется изучать ОГРОМНОЕ множество всего просто для чтого, чтобы поставить систему. Причем, скорее всего, получится не с первого (и не со второго, а хорошо если раза с четвертого) раза. Для решения любой проблемы - нужно знать ее досконально - иначе она просто не решится. Никаких белтов, никакой страховки - ман, конфиг, текстовый редактор.

Для энтерпрайза: центос, шляпа (платная!)
Плюсы: Надежность! Для энтерпрайзного дистриба первое - ничего не сломать при обновлении.
Минусы: Надежность оборачивается тем, что обновление софта может ооооочень задержаться...

Когда не знаешь, что выбрать: дебиан
Плюсы: Это дебиан
Минусы: Это дебиан

(JFYI: Я использую Calculate Linux - форк генту)

Вряд ли он через wine заработает - через него и более простые вещи работают так, что лучше бы вообще не работали...