Сергей Протько

Сомневаюсь что там используется какая-то имеющаяся в свободном доступе CMS. twitter bootstrap так же не замечен.

Вообще что вы подразумеваете под интеграцией с 1C... Ибо есть спецификация предлагаемая битриксом, а можно свою сформировать исходя из нужд и реализовать это самостоятельно. Интеграция с 1С это не такая уж и хитрая наука, там все упирается в формат передачи данных между оными.

попробуйте piecrust или что-то в этом духе.

Ежели вы знаете js можете попробовать nodejs

главное правило разработчиков, использующих cms, выбираем что-то похожее и дорабатываем напильником. Если сами не в состоянии, нанимайте специалиста.

суда по исходнику страницы писал школьник (возможно просто упоротый или битард), и писал с нуля.

Я бы посоветовал в вашем случае отказаться от html как средства редактирования контента. Ну мол... храните все в markdown, у него очень простой и интуитивно понятный синтаксис, есть под него куча всего, нету возможности случайно сломать разметку и т.д. Я обычно в случае если контент-менеджер (или клиет просто) слабо знает html пихаю markdown, пока негативных отзывов небыло.

Для визиток мне нравится piecrust. Контент оформляется как вариант в markdown и потом просто по шаблонам генерится статическая версия сайта. Все работает очень быстро, достаточно гибко.

Есть так же bolt. Тоже штука довольно интересная, простая, уже не просто на файлах а на sqlite/mysql с админкой. контент так же вроде бы через markdown.

Есть еще pico cms. Тоже забавная мини-cms на файлах.

В большинстве готовых визуальных редакторов уже есть такая штука. Если же планируется просто вставка тегов — то нет ничего сложного в месте где стоит курсор вставлять какой-то тег/текст и т.д.

Искать готовую CMS что бы потом потратить на допиливание столько же времени, сколько на разработку своей узко направленной… Сомневаюсь что есть в этом хоть какой-то профит. Использовать CMS имеет смысл на небольших сайтах-визитках, в остальных же случаях можно сэкономить массу нервов и писать все на фреймворках (можно запастись готовыми наработками что бы делать не с нуля).

А их фреймворков стоит обратиться к Symfony2 либо Zend2. По количеству готовых качественных решений альтернатив особо нету. В плане NoSQL и интеграции в облака с ними тоже все хорошо.

Новый? А что для вас новый? SYmfony2 — самый новый фреймворк, куча мелких микро-фреймворков, куча двжиков для интернет магазинов… Из готового толкового мало.

По поводу «мультиязычности», помниться года так 4-5 назад была такая CMS от греческих разработчиков как Elxis (форк Mambo, если кто ее еще помнит). Там они как раз на мультиязычность из коробки все и точили. Сомневаюсь что мультиязычных CMS мало. Тьма их, этих CMS-ок.

Ну по сути…
> composer.phar install
> app/console generate:bundle
и т.д.

То бишь за основу берется какой-то мощный фреймворк, позволяющий создать гибкую структуру компонентов. Мне вот нравится Symfony в плане гибкости. Модно написать какой-то бандл и без проблем использовать его в других проектов тратя минимум времени на доработки. За счет возможности написания агрегаторов, можно реализовать админку и возможность для каждого модуля написать часть оной и собрать все под одной крышей. Вы можете взять за основу другой фреймворк, и начать делать на нем.

Делать полностью с нуля нету никакого смысла, кроме как самообразование.

Начните с формирования списка требований к движку. Но по сути, вам может подойти любая популярная CMS. Посмотрите в сторону WordPress — минимум теложвижений для новостного сайта, но очень прожорливая в плане ресурсов. Прожорливость лечится кэшированием. Есть еще всякие Joomla, Drupal и другие.

Хоть я и придерживаюсь мнения, что каждый сайт заслуживает своей специфической CMS, иногда это слишком дорого.

Из популярных Joomla не рассматривается мною как CMS уже года два. Не буду опускаться до грубых оскорблений… но настрадался я с ней в свое время.

Wordpress — замечательная CMS с точки зрения конечного потребителя. Удобная, гибкая… Правда самая большая печаль этой замечательной CMS — комьюнити разработчиков, которое, судя по коду, составляют студенты и школьники. Качество кода мягко скажем… ужасное. Вся логика по сути храниться в шаблонах. Что бы реализовать что-то понастоящему дельное приходится сильно думать. Особенно острой встает проблема производительности. Помниться, на одном сайте-визитке WP генерил порядка 150 запросов на страницу. Кэширование помогает конечно, но это тихий ужас.

Drupal — вот тут уже противоречивое мнение оставила эта CMF. По сути, качество реализации намного выше аналогичных. Поддерживается, много разработчиков, если хорошо покавырять напильником — в меру удобная… Но очень любит стандартизацию, в чем и плюс и минус. И да, порог вхождения у нее повыше чем в WP и Joomla, от того качественных плагинов больше.

Пару месяцев назад ресерчил эту тему — ответ — нету. Нашел платные решения, но цена просто заоблачная.
Для своей CMS решил сделать адаптивную админку (интересно и нигде не видел) — и теперь понимаю почему нигде нет — трудозатраты несоизмеримы с профитом. Тобиш либо это будет очень дорогая CMS, либо дорогой шаблон, либо обычная адаптивная верстка (как в решениях для WordPress).

Я хотел сделать адаптивную админку именно как один шаблон. Увы — слишком разная логика работы, пришлось делить на два разных.

Единственный способ реализовать все требования — своя специфичная CMS на базе какого-либо фреймворка. А так — такой функционал можно сделать и на WordPress + magic fields. Но там есть множество нюансов.

Из тех решений что я пробовал — CRUD генератор под YII. Описываем модели и генерим круд. Если вас оформление не устраивает или код — все правится в настройках шаблонов. По поводу «нету возможности работы с деревьями» и т.д. — тут уже надо самостоятельно делать. Под тот же YII есть как минимум nested sets бихейвер для моделей, пару тройку виджетов и вуаля. (правда имеющийся виджет для отрисовки деревьев мне не шибко нравится но это дело вкуса).

Со временем шаблоны кода полностью настраиваются под себя, оформление админки меняется (использовать стандартное оформление, предоставляемое с YII… как-то не хорошо… оно убогое), а все самые самые базовые функции вообще вынесены отдельно. Я допустим просто для себя сделал модуль admin который является костяком для всего, а дальше через Gii.

три года назад такого увы не было. Пришлось допиливать MediaWIKI самому… Систем полностью удоволетворяющих вашим требованиям судя по всему нету. Можно лишь из той же MediaWIKI слепить с помощью нескольких расширений. Как минимум версионизация отдельных абзацев возможна, так же как и мультиязычность.