Контакты

Достижения

Все достижения (3)

Наибольший вклад в теги

Все теги (10)

Лучшие ответы пользователя

Все ответы (16)
  • Соглашение NDA (неразглашении конфиденциальной информации)?

    SelectVim
    @SelectVim
    Юрист. Интересуюсь IT. Для души :-)
    Соглашение о неразглашении -- это установление режима коммерческой тайны, который устанавливается одноимённым законом. Это небольшой закон, можете почитать и удивиться количеству требований к тому, как этот режим нужно установить. Поэтому про режим забудьте. Но это не значит, что отсутствие режима позволяет использовать третьим лицам ваши изобретения и идеи как им заблагорассудится.

    Можно сконструировать разные соглашения, прописывать убытки и неустойки. Но главное, что нужно знать: полноценное NDA при выполнении всех требований служит одному -- переложению обязанности доказывания вины, то есть уже нарушитель коммерческой тайны будет должен доказать, что он вообще мимо проходил. Без полноценного NDA это в любом случае должны сделать вы. Убытки доказывать сложно, но при успешном доказывании такое "неполноценное" соглашение может помочь хотя бы в установлении их размера. А если придумать хитрые порядки передачи информации, то и сам процесс доказывания убытков упростит.

    Но это всё требует полноценной и кропотливой работы юриста. Совета два: попытаться как уже рекомендовали выше изменить деталь (разбить на несколько частей?) либо вообще не беспокоиться, потому что копии устройства -- это нужно делать полноценный бизнес, продвигать, вкладывать деньги и пр. Шанс, что кто-то прямо начнёт в это деньги вкладывать и загорится этой идеей -- минимален.
    Ответ написан
  • Нужно ли возвращать аванс если нет договора?

    SelectVim
    @SelectVim
    Юрист. Интересуюсь IT. Для души :-)
    1. Для заключения договора не обязательно подписывать бумажку. Если можно установить стороны переписки, а в самой переписке есть все существенные условия, которые закон предъявляет к договорам (для подряда и услуг -- предмет и сроки), то договор уже заключен.
    2. Если договор действительно заключен (см. п. 1), то деньги нужно возвращать только, если договор расторгнут и это опять же будет понятно из переписки.
    3. Удержать за собой часть предоплаты (см. пп. 1 и 2) можно (если расторжение было связано с хотелками клиента, а не с вашими "косяками"). В случае подряда удержать можно часть пропорционально выполненной работе (пропорция не от предоплаты, а от всей цены). В случае услуг можно удержать что-то только в счёт возмещения понесённых расходов. Если расходов не было, то возвращать надо всё. Но в вашем случае, я так понимаю, подряд, раз вы создаёте сайт.
    Ответ написан
  • Может ли сайт принадлежать Васе, один раздел ООО Ромашка, а другой ООО Букашка?

    SelectVim
    @SelectVim
    Юрист. Интересуюсь IT. Для души :-)
    Если вы хотите вместе "толкать" магазин к успеху, то заключите договор простого товарищества. Там и опишите, кто и что делает, и за что отвечает.

    Если они просто хотят "присоседиться", то это договор услуг. Вы исполнитель, а они заказчик. Тоже договор, просто другой набор прав и обязанностей.

    За исключением некоторой редкой специфики нет необходимости жёсткой привязки бизнеса к сайту.

    Регистрация ИП или ООО -- вопрос другой. Занятие предпринимательской деятельностью без оформления влечёт последствия вплоть до уголовки.
    Ответ написан
  • Выполнил работы по договору подряда, заказчик утверждает что сайт не работает по его словам и требует бесконечных правок, как быть?

    SelectVim
    @SelectVim
    Юрист. Интересуюсь IT. Для души :-)
    Если это был действительно подряд, то важно отметить несколько вещей.

    1. Отсутствие технического задания означает отсутствие предмета договора, и как следствие -- суд может признать договор незаключенным, а полученные вами деньги неосновательным обогащением.
    2. Но. Если вы вели переписку с официальных адресов и заказчик всё же принял эти работы и написал, что "ок, расходимся на таких условиях", то вполне можно доказать, что и предмет согласован, и условия оплаты изменены (или новация, т. е. изменение предмета или способа исполнения обязательства). Потому что необязательно всё должно быть на одной бумажке подписано и скреплено печатями. Для вас это будет означать и успешную сдачу работ, и невозможность предъявления претензий, потому что скорее всего в сроки для предъявления претензий заказчик после такой сдачи не уложился.
    3. В случае суда все расходы на экспертизы (может быть назначена запросто, если не будет понятно, обладают ли выполненные вами работы потребительской ценностью для заказчика) будут на вас, потому что пока для заказчика это будет лёгкий процесс -- бумажек никаких нет, работы нет, а значит вы не отработали эти деньги. Защищаться уже должны вы. Разумеется, в случае успешного для вас исхода дела все эти расходы вам возместят.

    Итого: только юрист, адекватный, который сможет разобраться в сути вопроса и привлечь к делу переписку сторон.
    Ответ написан
  • Судиться с заказчиком, какие затраты, что посоветуете?

    SelectVim
    @SelectVim
    Юрист. Интересуюсь IT. Для души :-)
    Большинство споров в суде достаточно простые. Проблем особых не должно возникать. Трудности у неюристов больше возникают в формальных моментах.

    С актом судиться проще. Но он не гарантия. Подписанный акт не мешает заказчику заявить претензии по качеству или объему работы. Но по умолчанию, если акт подписал и результатом работ пользуется (как видно из ваших комментариев), то он обязан оплатить.

    Договор обязательно прочтите весь. Почерпнете важные вещи для себя. Некоторые его условия вполне возможно не соответствуют закону, но это уже только юрист увидит. И подсудность посмотрите там. Вы как физическое лицо работали или как ИП? В первом случае -- общая юрисдикция будет, во втором -- арбитражный суд. Сложно сказать, что лучше. В арбитраже -- больше адеквата и профессионалов. Но там сторона должна сама всё доказывать и на нормы ссылаться. В общей юрисдикции физик ничего не должен -- судья сама должна в деле разобраться. В идеале, конечно. Ну и специфика рассмотрения дел в зависимости от подведомственности тоже есть немалая.

    Затрат, кроме почтовых расходов и госпошлины не будет (если сами). Всё это в случае выигрыша взыщете с другой стороны. Расходы на юриста тоже взыскать можно, но здесь уже есть всякие НО (на что именно расходы, размер и прочее). Экспертиза -- тоже расходы, но это дело нечастое. Для неё должны быть основания. Тогда да, придётся потратиться. Но опять же возмещается в полном размере. Калькулятор госпошлины есть на сайте суда. Почтовые расходы -- рублей двести. Подавать иск можно по почте или через интернет. Ехать в суд необязательно.

    По срокам -- по закону всё должно закончиться в три месяца с момента принятия дела к производству. Это если без затягиваний, откладываний, экспертиз и прочего. Если другая сторона не придёт, но будет уведомлена, то будет скорее всего только одно заседание. Такое может и в случае, если другая сторона явна настроена на затягивание бесспорного дела и пришла неготовой на процесс (или наоборот вполне готовой). Но это уже от судьи зависит. Если будет апелляция -- еще месяца два-три сверху с учетом срока для обжалования.

    Проверьте, кто акт подписывал. Генеральный или кто-то по доверенности?

    Не забудьте отправить официальную претензию. Бумажную. С описью вложения и уведомлением о доставке.
    Ответ написан

Лучшие вопросы пользователя

Все вопросы (2)