Павел

Акты всё равно надо подписывать. Иначе у вас продолжает просрочка идти. Работы вроде как не приняты. Если у вас ответственность по договорам двусторонняя и одинаковая, то подпишите акт с датой реального выполнения. Так и объясните им, что иначе ваша ответственность будет увеличиваться без акта. Они с такой же просрочкой и оплатят. В суд никто не пойдёт, так как неустойки будут одинаковые.

После неисполненной просьбы (это именно просьба?) почти наверняка последует требование, за неисполнение которого предусмотрена отдельная статья КоАП РФ. Другое дело в законности этого требования и в допустимой полноте вашего ответа. Такое может только юрист сказать, изучив дело.

Срок до понедельника означает, что последний день срока -- понедельник, а не воскресенье.

Соглашение о неразглашении -- это установление режима коммерческой тайны, который устанавливается одноимённым законом. Это небольшой закон, можете почитать и удивиться количеству требований к тому, как этот режим нужно установить. Поэтому про режим забудьте. Но это не значит, что отсутствие режима позволяет использовать третьим лицам ваши изобретения и идеи как им заблагорассудится.

Можно сконструировать разные соглашения, прописывать убытки и неустойки. Но главное, что нужно знать: полноценное NDA при выполнении всех требований служит одному -- переложению обязанности доказывания вины, то есть уже нарушитель коммерческой тайны будет должен доказать, что он вообще мимо проходил. Без полноценного NDA это в любом случае должны сделать вы. Убытки доказывать сложно, но при успешном доказывании такое "неполноценное" соглашение может помочь хотя бы в установлении их размера. А если придумать хитрые порядки передачи информации, то и сам процесс доказывания убытков упростит.

Но это всё требует полноценной и кропотливой работы юриста. Совета два: попытаться как уже рекомендовали выше изменить деталь (разбить на несколько частей?) либо вообще не беспокоиться, потому что копии устройства -- это нужно делать полноценный бизнес, продвигать, вкладывать деньги и пр. Шанс, что кто-то прямо начнёт в это деньги вкладывать и загорится этой идеей -- минимален.

Подтвердить заключение договора -- значит подтвердить точно, что предложение о заключении договора и согласие о его заключении исходит от конкретных лиц. Нет прямо такой обязанности -- живые печати или ЭЦП. Нет даже в большинстве случае подписывать бумажный документ. Если у вас есть сайт и там указан официальный адрес, у вашего заказчика аналогичная ситуация, и переписка велась с этих адресов -- в подавляющем большинстве случаев суд признает договор заключённым, если нет других препятствий. Но вы забываете про налоговую -- они вам вынесут весь мозг, если будут проверять. Впрочем, если вы УСН на доходе, то шанс нарваться на проверку невелик.

1. Подробное, очень подробное техзадание. Это позволит вам уйти от взыскания убытков (а это сложное судебное дело) к банальной неоплате за невыполненную работу. И сами сможете по такому "чекбоксу" хотя бы поверхностно удостовериться, что всё ок.
2. Сделайте в договоре гарантийный период.
3. Выделите в стоимости работ гарантийные удержания (5-10 % от общей стоимости), которые вы выплатите только после окончания гарантийного срока.

А вы прямо зарплату дизайнеру выдали или он у вас по гражданско-правовому договору (фрилансер)? С зарплатой сложнее. Но вообще никто не запрещает прописать, что сумма предоплаты не возвращается. Или прописать порядок подтверждения ваших расходов, которые в любом случае не возвращаются. Другое дело, что в случае, если договор был расторгнут по вашей вине, хороший юрист сможет оспорить такое "оставление денег" у себя. Впрочем, хороший юрист оспорит и схему с тремя договорами -- никто не мешает суду признать их одним. В законе нет требования, что одна бумажка -- один договор. Цель у трёх договоров, и экономическая ценность у заказчика будет единой.

Ваш вопрос сводится к следующему: у меня был договор, меня по нему "кинули", что мне с ними сделать? Это сеанс телепатии? А в договоре что написано? За что деньги должны переводиться? Как фиксируется оказание услуг?

В вашей ситуации можно посоветовать только одно. Другого варианта в российской действительности нет и не предвидится в обозримом будущем. Спрашивайте коллег по цеху. Даже если лично не знакомы. Хороший юрист ищется только от реальных людей, которым он реально решил проблему. Уверен, вам всегда посоветуют специалиста, если реально видели его в работе. Попросите коллег поспрашивать своих коллег. Никакие отзывы в интернете вам ничего не дадут. У нас по законодательству даже диплом юриста не нужен, чтобы юристом работать и ходить по судам. Некоторые из таких узких спецов реально полезны. К примеру, менеджер по ОСАГО мог хорошо натаскаться и прекрасно знает, что вам посоветовать и чего отсоветовать. Он наработал этот опыт годами. Знает, как вытрясти их страховой ещё процентов 50 % возмещения. И носит иски в суды пачками. Как вы найдёте такого по интернету? Никак. Вы не отличите такого хорошего спеца от предложений сотни других похожих контор. Это рынок чистого сарафанного радио.

Если это договор подряда, то по закону вы можете расторгнуть договор в одностороннем порядке, только если это было предусмотрено в договоре. Если нет -- соглашение сторон.
Если это договор оказания услуг, то расторгнуть можете. Даже если в договоре запрет на это. Такой запрет не соответствует нормам законодательства. В таком случае достаточно уведомить. Порядок уведомления может быть прописан в договоре. Если нет, то лучше в бумажном виде почтой с описью и уведомлением о доставке. Если договор подразумевал работу по электронной почте и адреса были прописаны, то можно и так.

Большинство споров в суде достаточно простые. Проблем особых не должно возникать. Трудности у неюристов больше возникают в формальных моментах.

С актом судиться проще. Но он не гарантия. Подписанный акт не мешает заказчику заявить претензии по качеству или объему работы. Но по умолчанию, если акт подписал и результатом работ пользуется (как видно из ваших комментариев), то он обязан оплатить.

Договор обязательно прочтите весь. Почерпнете важные вещи для себя. Некоторые его условия вполне возможно не соответствуют закону, но это уже только юрист увидит. И подсудность посмотрите там. Вы как физическое лицо работали или как ИП? В первом случае -- общая юрисдикция будет, во втором -- арбитражный суд. Сложно сказать, что лучше. В арбитраже -- больше адеквата и профессионалов. Но там сторона должна сама всё доказывать и на нормы ссылаться. В общей юрисдикции физик ничего не должен -- судья сама должна в деле разобраться. В идеале, конечно. Ну и специфика рассмотрения дел в зависимости от подведомственности тоже есть немалая.

Затрат, кроме почтовых расходов и госпошлины не будет (если сами). Всё это в случае выигрыша взыщете с другой стороны. Расходы на юриста тоже взыскать можно, но здесь уже есть всякие НО (на что именно расходы, размер и прочее). Экспертиза -- тоже расходы, но это дело нечастое. Для неё должны быть основания. Тогда да, придётся потратиться. Но опять же возмещается в полном размере. Калькулятор госпошлины есть на сайте суда. Почтовые расходы -- рублей двести. Подавать иск можно по почте или через интернет. Ехать в суд необязательно.

По срокам -- по закону всё должно закончиться в три месяца с момента принятия дела к производству. Это если без затягиваний, откладываний, экспертиз и прочего. Если другая сторона не придёт, но будет уведомлена, то будет скорее всего только одно заседание. Такое может и в случае, если другая сторона явна настроена на затягивание бесспорного дела и пришла неготовой на процесс (или наоборот вполне готовой). Но это уже от судьи зависит. Если будет апелляция -- еще месяца два-три сверху с учетом срока для обжалования.

Проверьте, кто акт подписывал. Генеральный или кто-то по доверенности?

Не забудьте отправить официальную претензию. Бумажную. С описью вложения и уведомлением о доставке.

Мне очень нравится этот: Bigg Dictionary Быстрый, полный оффлайн, недорогой и дизайн приятный. Ни разу не возникало желания перейти на что-то другое.