Каждый раз, когда читаю твои вопросы, сразу вспоминается поговорка "Слышал звон, да не знает, где он." Каждый раз в кучу оказываются смешаны несвязанные или слабосвязанные понятия и всё это обильно приправлено огульными сравнениями мягкого с тёплым.
Конечно читал про реактивное программирование, как я понимаю, это когда клиент посылает request, его принимают, клиент продолжает заниматься другими своими делами, через некоторое время клиенту приходит response.
Ты даже близко не понял
сути.
Реактивное программирование - это парадигма программирования, ориентированная на потоки данных и распространение изменений.
Модель акторов - это парадигма программирования, хорошо подходящая для разработки конкурентных и распределённых систем.
Они между собой даже не связаны. Можно разработать реактивную программу не использующую акторы. Можно разработать не реактивную программу на акторах. И конечно же можно разработать реактивную программу на акторах.
актуальна ли еще AKKA
Да, актуальна.
Vert.X ( я так понимаю что это конкурент AKKA который вдобавок хорошо интегрирован с Hazelcast) ?
Vert.X - не конкурент Akka. Они вообще разного поля ягоды. Vert.X - это очередной асинхронный фреймворк. Если сравнивать, то самый близкий аналог - Spring WebFlux.
То есть когда мне вот прямо необходимо ее использовать и скажем реактивные средства Spring 5/Spring Boot 2, Kafka или RabbitMQ вообще не вариант?
Вот как начнёшь различать разработку web-приложений и распределённых систем, так можно будет и подумать об Akka.
