Влад Токарев

Хранить в на Gist.GitHub, но пользоваться для этого Lepton.
Еще вариант Code Notes.

GitHub Gist - есть возможность сделать как приватные, так и публичные сниппеты. Обычно пользуюсь им через GistBox, а не напрямую через сайт.
Gist'ы есть и у битбакета, также есть сниппеты у GitLab, но GistBox работает только с Github.

Если не рассматривать скорость разработки, то мне приходит в голову только вариант с автозагрузкой классов в PHP. Если сравнивать 2 таких варианта - классы загружаются при необходимости через __autoload(), а функции загружаются все сразу, то тут производительность выше у классов, т.к. не подгружаются лишний код.

А чем API не подходит?

$page = $modx->getObject('modResource', 123);
if (!$page->setTVValue('bio', 'This is my new bio...')) {
    $modx->log(xPDO::LOG_LEVEL_ERROR, 'There was a problem saving your TV...');
}

Покупал я себе первую машину б/у, почитал форумы, послушал людей, в итоге посмотрел варианты, используя советы с форумов, и купил.
А стоило, наверное, чуток заплатить знающему, чтобы со мной на осмотр сходил перед окончательным решением.
Тут, думаю, ситуация аналогичная.

Punto Switcher - вкладка "Автозамена". Не слишком функционально, но для простого подходит.

Можно каждый столбец в отдельный блок засунуть и каждое слово в отдельный блок. Так работает в Firefox, в других не пробовал:

<div style="float:left">
	<div>слово1</div>
	<div>слово2</div>
</div>
<div style="float:left">
	<div>перевод1</div>
	<div>перевод2</div>
</div>
<div style="float:left">
	<div>комментарий1</div>
	<div>комментарий2</div>
</div>

Для div>div лучше зафиксировать высоту.

Занимаюсь поддержкой/доработкой сайтов, сам с 0 создавал лишь несколько. Если сам делаю более-менее типовые сайты, использую MODX Revo. С нее бы я и посоветовал вам начинать. Ее плюсы, в отличие от приведенных Joomla и Wordpress:
- не добавляет лишний код в шаблоны, выводит только то, что вы написали.
- понятная структура страниц сайта (не знаю, как в Wordpress, но по сравнению с Joomla добавлять страницы точно удобней).
- удобно ставятся дополнения
Есть, конечно, и минусы. Основные минусы для тех, кто только начинает на ней делать сайты:
- нет стартового шаблона
- нет своих компонентов для вывода меню (советую установить pdoTools)
- по-моему неоптимальные настройки по умолчанию.

Думаю, не составит проблем найти на ютубе ролики, как создавать простые сайты на этой CMS. Пока будете разбираться, придет понимание как должен работать сайт внутри.

По поводу лишнего кода - в любой готовой CMS функционал будет избыточен, это и хорошо, а плохо, когда нет чего-то нужного. По-моему все же размер CMS не играет большой роли, не весь же код при загрузке страницы выполняется. Также скорость работы увеличивается кешированием, которое в нормальных CMS есть, вряд ли вы так сходу в самописе это реализуете.

По поводу своих решений: по работе часто имею дело с поддержкой самописных CMS, не хотел бы, чтобы вы стали очередным ###, за которым приходится дописывать/переписывать недоделки, городить костыли на костылях, т.к. по-другому с такими поделками уже никак. Лучше берите готовые решения, смотрите, как они работают, по мере проф. роста дописывайте функционал. Как более-менее разберетесь в CMS, советую освоить какой-нибудь фреймворк уже не для типовых сайтов, а для создания каких-нибудь сервисов, но это не сейчас.