Ответы пользователя по тегу Юриспруденция в IT
  • Какая польза от надписи "все права защищены"?

    @Z-r
    > название и ТМ не зарегистрированы
    > можно просто написать © Вася Васильев и юридически название сайта и логотип нельзя использовать третьим лицам без разрешения?

    Помимо уже данного Владимиром Дубровиным ответа (+1), уловите, пожалуйста, что у вас смешались две вещи: имущественное авторское право (англ. copyright, обозначается этим самым «©») и товарные знаки (англ. trademark, обозначается «™» или «®», если зарегистрированный) — тогда как на самом деле они не имеют друг ко другу никакого отношения.

    Первое относится к творческому труду, второе — к названиям, логотипам и т. д. Пересекаются они только тогда, когда логотип сам по себе достаточно сложен, чтобы быть творческим произведением, но даже тогда они действуют строго раздельно.
    Ответ написан
  • Предупреждения об использовании кук на сайте?

    @Z-r
    Надо, вероятно, ответить и на *заданный* вопрос тоже.

    > Последнее время все чаще замечаю предупреждения об использовании кук на сайте. Ну а почему не предупреждать о том что сайт написан с использованием HTML?

    Потому, что использование кук суть использование *вашей* машины для *ихних* нужд. Для хранения некой информации о вас, чтобы впоследствии ее оттуда забрать.

    Почему так криво сделано — с разномастными об’явлениями на каждом сайте, которые никто не читает? Ну так законодатели же!

    Надо было по-хорошему, конечно, не обязательство вменять (это было бы нарушением свободы пользователя), но просто подтолкнуть (через рекламную кампанию или что-нибудь в этом роде) разработчиков основных обозревателей и массовых пользователей — одних воплотить возможность по-настоящему *контролировать*, что́ сохраняется на вашей машинке; вторых — начать ее использовать.

    HTML же никаких скрытых сюрпризов, вроде бы, не подразумевает.

    Вот почему не предупреждают, что теперь почти каждая страничка в Вебе теперь непременно хочет исполнять у вас в обозревателе настоящие *программы*, которые мало того, что чаще всего *несвободны*, так еще и устанавливаются и обновляются помимо вашей воли — вот это очень хороший вопрос.

    Надеюсь, что рано или поздно начнут с этим что-то делать, а то уже отдельные страницы, где ничего кроме текста по сути нет, уже даже просто прочесть нельзя без проприетарщины.
    Ответ написан
  • Как удалить из поиска яндекс страницы сайтов которые мне не принадлежат?

    @Z-r
    > Удаляет ли яндекс подобные ссылки из поиска без решения суда?

    По хорошему не должен. Яндекс — в России, где ничто к такому их не принуждает.

    А вот в ряде более суровых стран, в США, к примеру, принуждают. Так что Гугль, например, удаляет. Причем вообще без зазрения совести. Широко же известна история, когда поудаляли кучу ссылок на свободные программы¹, потому что их название частично совпадало с трудами одной порностудии. Ну, робот кляузы рассылал, а он же порнушку от программы не отличает. :-)

    __
    ¹ https://lumendatabase.org/notices/10275257 — позиции с 513-й по 572-ю. Наиболее примечателен в списке Cargo, который пакетный диспетчер для «Руста» [0].

    [0] https://www.reddit.com/r/rust/comments/2rlaug/carg...
    Ответ написан
  • Как удаленно подписывать договора и акты?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Но действительно ли он имеет юридическую силу?

    А вы можете придумать причину, почему не имеет? Вы заключаете сделку, для которой в вашей стране или в стране контрагента предусмотрена только собственноручная подпись? Или, не дай бог, нужно нотариальное заверение?

    > Да и блин, в 2018 году живем, какая почта?

    Правильно, еще в 1830-х в России изобрели телеграф. Когда появились телеграммы *с заверением подписи*, я не скажу, но чтобы их кто-то отменял, не припомню. Существуют ли они в вашей стране — позвоните да узнайте.
    Ответ написан
  • Как правильно подать заявку провайдеру на блокировку контента?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Гугл заблокировал выдачу страниц в поиске. Яндекс говорит, что они ничего сделать не могут.
    > Как можно убрать или заблокировать результаты выдачи в поисковике?

    То есть вы полагаете, что в «Яндексе» вам наврали?

    А между тем, они, кажется, вполне правы. Они же в России находятся, верно? А это вам не США и не ФРГ (или где у нас там еще цензура особо лютует?). Так что никто им пока (тьфу-тьфу-тьфу) не вменял в обязанность рассматривать жалобы копирастов по существу.

    Если хотите, обращайтесь в судебном порядке.

    > Можно ли написать письмо провайдеру?

    Если знаете адрес, то можно написать письмо кому угодно. Денег за это не возьмут. :-)

    Однако, поставщику (англ. provider) каки́х услуг вы хотите написать, я не вполне понял?

    В смысле хостеру? Да, это очень распространенная практика. А будут ли они реагировать — зависит, опять же, от того, где они находятся, и от их личной позиции.

    Почитайте вы, что они сами пишут. Где-нибудь в подвале у них на странице неприметная ссылочка типа «Copyright claims», «Abuse» или просто «Legal».

    А коли не получается самому найти, так давайте вместе посмотрим.

    > Где можно найти примеры таких писем?

    Внятной статистики нет, но ходит суждение, что вне зависимости от фактической юрисдикции часто пишут по штатовской форме, называется она «DMCA takedown notice».
    Ответ написан
  • Запрещена ли смена EMEI?

    @Z-r
    Не дожидаясь ответа на уточнение, не имеется ли под неким «EMEI» на самом деле IMEI, то есть уникальный номер, по которому следят за вашим телефонным аппаратом, предположу, что ответ положительный — имеется в виду именно он.

    Ну тогда легко выяснить, что по меньшей мере в Казахстане попытки избежать этого преследуются аж *уголовно*. Ст. 213 УК прямо так и называется: «Неправомерные изменение идентификационного кода абонентского устройства сотовой связи...».

    Вам этого достаточно? :-)
    Ответ написан
  • Можно ли понести ответственность за распространение исходных кодов проприетарной программы?

    @Z-r
    > могут ли меня заставить нести ответственность за раздачу? И какое ... наказание...

    Вы так подробно, хорошо все расписали, даже не забыли упомянуть, откуда ваши воображаемые копирасты.

    Но забыли единственно незаменимую для вопроса деталь — вы сами-то откуда?
    Ответ написан
  • Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?

    @Z-r
    > Как защитить свое программное обеспечение от пиратов?
    > Лицензия GNU General Public License.

    Уступить свое авторское право на репрессии против этих нехороших людей знающей дело организации, и пусть она ведает этим вместо вас (если согласится, конечно).

    Первое, что может придти в голову — это собственно сам Фонд СПО [0], но сегодня это, на самом деле, уже не вполне их профиль.

    Теперь это скорее по части другой, хотя и связанной косвенно с ними и уже тоже весьма уважаемой организации — Software Freedom Conservancy («Заповедника программной свободы», если дословно). [1]

    [0] https://www.fsf.org/
    [1] https://sfconservancy.org/
    Ответ написан
  • Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL, модифицировать и использовать в коммерческих целях?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Могу ли я взять исходный код программы с лицензией GNU GPL

    Да, почему нет? Если есть откуда, конечно. Ну, или если вам его кто-то обещал.

    > модифицировать

    Да, конечно.

    Все лицензии ГНУ, в том числе GNU GPL, — это свободные лицензии, а все свободные лицензии возвращают вам право вносить изменения по определению. [0]

    > и использовать в коммерческих целях?

    Да.

    Все свободные лицензии возвращают вам это право по тому же определению.

    > Обязательно ли оставлять исходный код открытым?

    Нет или да, в зависимости от того, что́ вы на самом деле хотите узнать.

    Нет такого четкого понятия «оставлять исходный код открытым», и практика показывает, что под подобного рода выражениями могут иметь по меньшей мере три совершенно разные вещи. Гадать безблагодатно. Поясните — можно будет ответить.

    [0] https://www.gnu.org/philosophy/free-sw.en.html
    Ответ написан
  • Каковы правовые риски бесплатной публикации своего перевода книги, защищённой авторскими правами?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Поэтому я хочу сделать свой собственный перевод ... и выложить его в сети.
    > Вопрос — если я так сделаю, это будет мне чем-то грозить?

    В смысле, вы в под своим именем намерены это делать? Ага...

    > Есть книга, которая полвека назад была опубликована на английском языке

    «Полвека» — как прекрасно слово! Если ровно, то это 1968 год. Прибавьте чуть меньше пяти — и это будет 1973-й, дата подписания Союзом ССР Женевской конвенции.

    Так что очень хороший вопрос.

    Произведения, обнародованные за рубежом *позднее* этой даты, сейчас во всех союзных республиках под мопополией несомненно.

    Если же ранее, то: 1) я за этим не слежу, уточните лучше сами; 2) однако есть подозрения, что, например (а вы не сказали, где вы живете!), в Белоруссии они будут по-прежнему в общественном достоянии, а вот, например, в России монополию на них ввели задним числом где-то в 2007-м, с принятием четвертой часть ГК. (Вы спро́сите, как это вообще возможно — ввести монополию задним числом? Ну так ввели же же для произведений, успевших избавиться от нее между 93-м и 2004-м годами по причине истечения срока в 50 лет.)
    Ответ написан
  • Имеет ли право заказчик использовать мои наработки, если договор расторгнут по причине срыва сроков, а предоплата возвращена на 100%?

    @Z-r
    > Имеет ли право заказчик использовать мои наработки, если договор расторгнут по причине срыва сроков, а предоплата возвращена на 100%?
    > Нужна ваша подсказка, интернет не помог, а вопрос срочный.

    Поэтому вы пришли в другой интернет и решили попытать счастья тут?

    Не, не фартанет и здесь тоже, пока не покажите договор и не скажете, в какой юрисдикции он был заключен.

    Впрочем, можно включить Шерлока Холмса, и сказать, что имеют они такое право.

    Логика за этим такая: если по «срочному вопросу» по существу вашего договора вы пришли консультироваться в интернеты, а не к тому, кто вам его составил, значит договор составляли не вам — вам его прислал ваш контрагент, а вы его лишь подмахнули, не удосужившись уточнить, что же будет при просрочке. Контрагента вашего вы сами охарактеризовали как крупного заказчика. Если это так, то наверное они-то знают, что делают.
    Ответ написан
  • Становиться ли сайт коммерческим,если на нём показывается реклама?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Становиться ли сайт коммерческим, если на нём показывается реклама?

    Нет прямой связи.

    Если вас путает мутное словечко «(не)коммерческий», надо его просто перевести на русский. «Коммерческий» = в целях извлечения прибыли, «некоммерческий» — наоборот.

    Вы в каких целях сайт вообще создаете, и с какой целью на нем что-то рекламируете? Как только вы честно ответите себе на это, так и узнаете честный ответ на свой вопрос. ;-)

    Ответ же хозяина несвободного фрэймфорка, который и выписал вам эту лицензию, может быть любым. И *именно своим ответом* он будет руководствоваться, когда напишет на вас кляузу, например.

    Напишите ему — да и спросите, он же вам в конце концов не враг (пока что :-) — может быть, он выслушает вас, да и скажет «да используйте на здоровье!», ну или вполне посильную цену назовет.

    Ну или выбирайте только свободные программы. Там уже для разнотолков простора куда меньше.
    Ответ написан
  • Как составить документ доказывающий авторские права?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Как составить документ доказывающий авторские права?

    А их что, кто-то оспаривает? В вопросе про это ни слова.

    > Как составить и что указать в документе по подтверждению прав на данный шаблон нашей компании? Для дальнейшего предоставления хостинг провайдеру.

    Статистики тут нет, но стоит предполагать, что хозяевам сайтов, а затем и хостерам, и если уже ничего не помогает — поисковикам, обычно шлют кляузы на штатовский манер в порядке пресловутого Digital Millennium Copyright Act вне зависимости от того, где они фактически находятся.
    Ответ написан
  • Плагиат или не плагиат?

    @Z-r
    > [юриспруденция]
    > Плагиат или не плагиат?

    «ПЛАГИАТ — умышленное присвоение авторства на чужое произведение науки, литературы или искусства в целом или в части, один из случаев нарушения авторских прав»
    — Большой юридический словарь, выделение мое
    Ответ написан
  • Как указать имя в лицензии проекта?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > с лицензией MIT

    Не имеет никакого значения, какая именно у вас там типовая лицензия, но зачем здесь тогда метка [creative commons]? :-)

    > В лицензии имя указываю на английском языке.

    Я не думаю, что оно именно «на английском языке». Я полагаю, что оно просто записано латинской азбукой.

    > По документам я Mykyta (украинский вариант), но всегда использую Nikita (русский вариант).

    Вот, да. Оно может быть на русском языке или на украинском, а не на английском.

    > Какую форму имени я должен указать и почему?

    Во-первых, я бы не сказал, что вы тут чего-то кому-то *должны*. Это вообще не обязанность, это право. С этой точки зрения пишите, что хотите.

    Большинство обладателей исключительных авторских прав на свободный код своего имени в copyright notice писать не считает нужным вовсе. Не путать их с обладателями прав на большую часть кода отдельно взятой программы — здесь я не готов давать количественных оценок, но и такие люди тоже определенно есть.

    Во-вторых, надо полагать, вопрос связан с законодательством Украины. Увы, я перестал им интересоваться. Там все настолько далеко зашло, что теперь просто *запрещено* писать свое имя по-русски? Выглядит откровенно пугающе. Неужели уже и вовсе русским языком запретили пользоваться? Так или иначе, тут я не советчик.

    И наконец, в-третьих этот вопрос связан с обычаями разработки свободных программ. С их точки зрения уведомление об авторских правах — это не в последнюю очередь еще и атрибуция самого авторства, то есть «имя на обложке», которое все будут бережно сохранять и пронесут сквозь года и гигабайты кода.

    Поэтому сплошь и рядом там пишут краткое имя, а иногда и откровенный псевдоним, часто даже указывают контактный адрес э-почты. То есть человек исходит в первую очередь из того, как будет в наш век Гугля его легче найти, буде он кому-то понадобится как хозяин ли — например, чтобы спросить, не согласится ли он выдать и какую-нибудь другую лицензию на ту же программу; или как автор — посмотреть, что́ он писал еще, и пригласить на вакантную должность, например.

    Вам по этой причине надо писать свое настоящее имя, под которым вас знают (или будут знать) в профессиональном кругу и просто в Сети — «Nikita», а не то, что у вас написано в каких-то «документах».
    Ответ написан
  • Нужно ли чье-то разрешение для адаптации карточной игры под десктоп\мобильную платформу?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Отсюда первый вопрос: нужно ли мне разрешение издателя или автора игры на использование их материалов (сканы карт

    Конечно. Только не издателя, и не автора, а владельца исключительных авторских прав (далее — хозяина), который, впрочем может оказаться и автором, и несколькими авторами сразу, и издателем, и вообще кем угодно.

    Впрочем, его может и не быть вовсе, если игра старая, например.

    > правила

    В смысле текста — конечно. В смысле собственно правил — сомнительно, но хорошо бы для начала уточнить юрисдикцию.

    И вы главное забыли — имя игры или многие имена (карт, персонажей, что у вас там). Если это какая-то новомодная коммерческая штука, они вероятнее всего огорожены от вас монополией на товарные знаки.

    > И второй вопрос: могу ли я подключить монетизацию в такие игры?

    Смотрите в условиях договора с хозяином.

    > полно реализаций «Монополии», и я очень сомневаюсь, что они отстегивают кому-то процент или спрашивали чьего-то согласия.

    Да там вроде бы нет никаких неповторимых рисунков карт, что надо обязательно брать их. Можно и самому все нарисовать или свободные найти.
    Ответ написан
  • Принадлежит ли авторское право на код, если с ИП не подписан акт отчуждения прав?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Принадлежит ли [заказчику монопольное] авторское право на код, если с [исполнителем — индивидуальным предпринимателем] не подписан акт отчуждения прав?

    Нет.

    > Очевидно, что денег не получил, а от заказчика слышу "ничонедокажешь"

    А что вы собирались доказывать?

    > Вопрос в следующем — могу ли я подать в суд на [заказчика]

    Можете, конечно. Кто вам запретит?

    Или вы про перспективы спрашиваете? Категорически не́ по чему о них судить — вы ничего не рассказали.

    (В любом случае, существует мнение, что в милицию перспективнее.)

    > и потребовать компенсировать мне отчуждение авторского права на код?

    Компенсацию за то, чего пока не было, требовать не очень разумно.
    Ответ написан
  • Есть ли какие либо права на ПО у заказчика?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Есть проект, разработанный на заказ без каких либо договоров с нуля и одним человеком.

    Крайне сомнительно. Не телепатически же он узнал, что именно ему надо сделать и сколько ему за это заплатят. Какой-то договор, надо думать, был.

    > 3. Ну и, собственно, имеет ли какие либо права на это ПО заказчик?

    А они где находятся-то? Так, например, в России исключительные имущественные авторские права от работника к нанимателю переходят по-умолчанию. От автора к заказчику — нет (тов. BBmike неправ), то есть нужно явно это прописывать.

    Причем именно прописывать — лицензионные договора, а уж тем более договора уступки исключительных прав, там заключаются только письменно.
    Ответ написан
  • Предусмотрена ли ответственность за предоставление ложных данных при регистрации домена?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    > Есть ли какая-либо уголовная или административная ответственность за предоставление заведомо ложных данных (вроде ФИО, паспортных данных и адреса) при регистрации домена?

    Не думаю. Если хотите получить более определенный ответ, стоит определиться со страной.

    > Какие санкции при этом обычно применяет регистратор?

    А регистраторов на порядки больше, чем стран.
    Ответ написан
  • Надо ли платить за CKEditor?

    @Z-r
    IANAL, TINLA.

    CKEditor — это свободная программа, то есть коль скоро вы получаете ее копию, вам сполна возвращается право без уплаты роялти использовать ее в любых целях, изменять, распространять в неизменном или измененном виде за плату или без.

    То есть нет.
    Ответ написан