Z-r

IANAL. TINLA.

> Правильно ли я понимаю, что организация может свободно использовать его для внутренних нужд

Да. Однако уловите, что отличие (GNU) AGPL от GNU (L)GPL именно в сужении понимания этих самых «внутренних нужд» до ожидаемых пределов — использование программы в качестве доступного извне сервера внутренним использованием более не считается.

> в том числе и включать в свое ПО, используемое для внутренних нужд

Да.

> без необходимости открывать исходники своего ПО?

Да. (Хотя обращаю ваше внимание, что нет такого термина «открыть исходники», но мне сложно придумать, что́ бы вы могли в него вложить, чтобы ответ был иным.)

> Тут она выступает как конечный потребитель?

По наиболее употребимому определению, конечный потребитель — это тот, кто приобретает товары и услуги для удовлетворения своих личных потребностей. То есть народ. То есть производственная компания им быть не может по определению. Но никакого значения в контексте ваших вопросов это не имеет.

> Если она использует продукт в коммерческом ПО, то она должна открыть исходники коммерческого ПО?

Лицензии ГНУ не делают никакой разницы меж «коммерческими» программами и иными.

> Если исходники коммерческого ПО открыты, можно ли продавать это ПО без связей и договоренностей с автором продукта, который распространяется по АГПЛ и используется в этом коммерческом ПО?

Любую свободную программу можно продавать. И это не «без договоренности», а с таковой — она просто уже у вас в кармане.

Что до исходников, то да, чтобы продавать программу на условиях лицензий авторского лева ГНУ в неисходной («об’ектной») форме нужно иметь соответствующие ей исходники, и поступать с ними одним из оговоренных способов.

> Как определить, содержит ли закрытая программа свободный код?

Я не знаю, что вы имеете в виду под «закрытой программой» (прекратившую свое существование?), но какая разница, что́ плагиатили — свободную программу или несвободную? Методы судебной экспертизы от этого не поменяются.

Если вы надеетесь, что здесь кто-нибудь вам о них расскажет длиннее, чем в двух словах (как это сделал т. Rou1997:), то боюсь, зря надеетесь. Это целое направление в криминалистике, по которому даже тематические журналы выходят. Я в нем совершенно не специалист, но ряд товарищей рекомендует для первоначального ознакомления книгу:

— Zeidman, Bob. The Software IP Detective’s Handbook: Measurement, Comparison, and Infringement Detection — Prentice Hall, 2011

Да, обязан предупредить, что говоря о свободных лицензиях автор допускает пару весьма грубых ошибок. А также имеет выраженное предубеждение против свободных программ, в чем не стесняется признаваться. И, разумеется, не чурается использовать пропагандистскую терминологию. И вообще не прочь порассуждать на темы, не имеющие отношения собственно к криминалистической экспертизе (вы там даже про «ЮКОС» и Ходорковского пассаж найдете :-). Но, я полагаю, у вас достаточно критического восприятия, чтоб все это не мешало извлечь из книги рациональное зерно.

> Что делать с библиотеками после сборки?

Чавой?

> Как загрузить все сразу эти рантаймовые библиотеки?

Э... Вы уверены, что понимаете, что́ есть библиотека времени исполнения (runtime library)?

> --with-x-xwidgets или просто --with-xwidgets

./configure --help

> Does Emacs use -lgnutls? no
> Does Emacs use -lxml2? no

... а равно и ряд других пунктов должны быть по-умолчанию включены, емнип. Вы посмотрите по выводу повыше — там, где проверки, чего у вас не нашлось. Скорее всего у вас просто-напросто соответствующие сборочные пакеты в системе не установлены. То есть в данном случае для Дебиана, например, libgnutls*-dev, libxml2-dev и т. д.