Яков Е

Это невозможно, либо отказаться от такой идеи, либо сделать окно вообще без границ и верхней панели (QtCore.Qt.FramelessWindowHint), и сделать свою верхнюю панель.

В общем, чтобы не издеваться над девушкой, объясним на пальцах.

Во-первых, заголовок у вопроса чудовищно некорректный. Это все равно что спросить, "что быстрее - пылесос или стиральная машина?"
Во-вторых, ответ на вопрос "производить ли обработку данных в БД или же запросить все данные в клиентское приложение и обрабатывать там" совершенно очевиден: обработку данных следует производить в общем случае только в БД. Она для этого и придумана. Чтобы обрабатывать значительные объемы данных.

Да, js тоже "может" обрабатывать большие объемы данных.
Но чтобы значительный объем данных обработать, его сначала надо передать, полностью забив канал между сайтом и базой
Чтобы значительный объем данных обработать, его надо сначала проиндексировать. Причем делать это каждый раз, а не использовать уже имеющийся набор индексов
Чтобы значительный объем данных обработать, надо иметь значительный объем памяти или упасть из-за её недостатка
Чтобы значительный объем данных обработать в многопоточном режиме (а сайт как раз является многопоточной системой), все вышеперечисленное надо умножить на количество посетителей сайта - при каждом запросе перегонять весь массив данных, выделять память, индексировать, считать. Если же вы оставляете все данные в памяти приложения, то их тогда надо как-то синхронизировать с БД. То есть вы себе собираете кучу проблем на пустом месте.

Несомненно, из любого правила есть исключения. И бывают ситуации, когда приходится считать в приложении.
Но на вопрос в общем виде ответ будет совершенно однозначный. Не "может так, может сяк", а только в БД.

Дык VLC же есть, прям первая ссылка в гугле на биндинг: https://github.com/videolan/libvlcsharp
Да даже если не можете найти конкретно либу или вот VLC биндинг завести, то что мешает тупо в командной строке запускать любой бесплатный плеер для воспроизведения/записи?

Всё оказалось просто. Создаём QAction и QShortcut с одной кнопкой. В ситуации, когда QAction недоступен, QShortcut делаем доступным, и наоборот.

QByteArray messageData;
        while (socket->bytesAvailable(  )) {
            QString qq = socket->readLine();
            qq.remove(qq.size()-2, 2);
            qint32 s = (qq).toInt();
            QByteArray data = QByteArray::number(s, 16);
            qDebug() << data;
            messageData.append(s);
        }

Понял свой недочёт, я работал со строкой, а надо было нормально перейти к числам. Большое спасибо всем за помощь

https://limereport.ru/ru/index.php

Чистая архитектура это не серебряная пуля, в чем профит то? Какие ваши проблемы она решит? Выглядит так, что вы устали работать с легаси говнищем и хотете на текущее место работы привнести новые технологии. Если это так, то это не работает. Поверьте, я проверял. Лучше смените проект.
Ради опыта напишите полезный пет проект, или опять же - смените место работы. Загнивание на работе с технологиями которые вам не нравятся это путь в выгорание. Опять же поверьте, я проверял.

Нет, оно того не стоит. Любая работа должна быть оплачена. Ибо сейчас напишешь за свой счет, а потом начальника скажет "о, отлично, молодец, можем теперь сэкономить на программистах и поддержке, у меня как раз знакомый ищет, ща его поставлю, а ты можешь быть свободен, заодно выпишу себе премию, во какой я молодец". Этот код решает задачи бизнеса. Если бизнес готов тратить на его поддержку и сопровождение деньги - то это проблемы этого бизнеса. Почему это наемный работник должен решать проблемы бизнеса за свой счет? Правильно сделать так: оформить все в виде какого-то документа с конкретными аргументами, цифрами, графиками и т.п. и выдать его начальству. Типа сейчас поддержка проекта стоит столько-то, приносит такие-то проблемы, переписать будет стоить столько-то, сопровождение нового будет столько-то, оно решает такие-то проблемы. И выдаете данный документ начальству. Можно даже в бумажном виде в нескольких экземплярах. А далее пусть у начальства голова болит.