cyber_roach

Верно ли я понимаю, что вы думаете, что после курсов вам дадут реальные задачи, запоров которые вы сорвете сроки проекта?
Практика же подразумевает именно реальные задачи в реальном времени.
Сделайте пару работ в портфолио, просто адаптируйте дизайн чего-то существующего. Не берите гугл, Фейсбук и пр. заезжено. Возьмите какой-нибудь дискорд, систему управления какую-нибудь, что-то сложнее лендинга.
Если работодатели увидят, что вы действительно что-то можете дизайнить, а не просто слушать/смотреть курсы - вам предложат практику (естественно бесплатно, но, как правило, если человек справляется с первым заданием на отлично - берут на нижнюю планку ЗП сразу)
Т.е. сделайте что-то сами для начала, т.к. в противном случае вам предложат только такую-же абстрактную в вакууме задачу, которую вы сами в силах себе придумать (если вы не в силах, что-то придумать и сделать самостоятельно - сорян, вам не место в творческих профессиях).
PS/ и да, оформить портфолио себе любимому. Сайт портфолио свой - уже сам по себе практическая задача.

В данном, конкретном случае Яндекс просто ошибся.
Какой-то дизайнер яндекса очень любит свой Mac и считает его UI эталоном.
Вот и нарисовал как там, На маках это от части продиктовано тем что значение не редактируемого можно переключить стрелками up и down. Это так же можно объяснить и тем что список там открывается чуть хитрее (позиционируясь на выделенном) и не всегда вниз.
В редактируемых списках там так же 1 треугольник.
Но в остальном мире 2 треугольника делают на Num UP/down элементе, т.к. в зависимости от того по какому треугольничку клик - увеличится или уменьшится значение. На выпадающих списках (любых) просто треугольник (или галочку) во избежании путаниц.
на всякий случай прикрепляю скрин с UI на маках (старый, но не имеет особого значения)

Обычно художников нанимают для такого, без художников....можно попробовать поискать на стоках наверное и купить там, но не думаю что что-то найдется.
BD_ l3ftoverZ! все что в гугле - под авторскими правами же, хотите клиента у человека (а => и человека) под возможное следствие пустить?).

Недавно от них была статья
https://habr.com/ru/company/utex/blog/443300/

Это WPF + C#, возможно с использованием Telerik

Важна цель редизайна, а не типографика, структура и прочее.
Если вы четко обозначите клиенту например:
- Я могу сделать дизайн так, чтобы в службу поддержки приходило вдвое меньше звонков
- Я могу сэкономить вам на том-то - том-то порядка 1 млн в год перерисовав вот тут и вот тут.
- Вот эта фича позволит утереть нос вашему основному клиенту
и пр.
Тогда ваши услуги купят сразу, а так просто не понимают чего вы хотите от них и что они получат (в цифрах в итоге)
Определите цель дизайна ясно и четко с позиции бизнеса (а не дизайнера)

Как разработчик скажу - софт не важен. Важно чтобы вашу анимацию можно было реализовать на платформе, под которую делается приложение. Важно чтобы она не тормозила, не выбешивала пользователя. Важно чтобы она была тактильна.
По максимуму базовые анимации лучше использовать. AE - это путь в никуда если вы не знаете таймингов анимаций, на дрибле будет смотреться здорово, лайков заработаете, но в живом приложении будет отличаться, а это значит вы сделали что-то неверно) Хотя если просто как концепт, чтобы просто дать понимание программистам где что примерно и как, то да, но опять же должен ли программист считать тайминги или дизайнер? )))

Дополню Foggy Finder
1) напрямую использовать элементы Фотошопа (как и другого редактора) - зло. так или иначе работы по дизайну WPF строятся в 3 этапа
а) дизайн (картинки)
б) верстка дизайна в XAML
в) код контролов, анимации интерактив привязка интерфейса к данным(C#+XAML)

Кроме того Фотошоп это растр, а WPF это вектор.
отсюда ответ на вопрос 2
2) именно для дизайна UI под дальнейшую интеграцию в XAML мы остановились на Inkscape
т.к.
а) его методы рендеринга почти совпадают с direct2D что использует WPF (это очень касается шрифтов, а то в Фотошопе можно такого со шрифтами понаделать, чего в WPF потом будет повторить очень трудоемко)
б) у него есть XML-эдитор который позволяет взять любой векторный объект и вставить его в XAML код как есть (иконки например) т.к. формат Path в WPF это по сути тот же SVG
в) в Inkscape невозможно нарисовать то, чего нельзя сделать в WPF т.е. получается на выходе после верстки почти 1:1
3) Metro - просто стиль дизайна, нет каких-то особых приложений WPF. НО есть UWP, это уже немного другое, хотя схожа платформа с WPF, точнее будет сказать это ее эволюция.

По итогу:
Дизайн WPF приложения нельзя создать без дизайнера (капитанство но факт)
Даже если использовать готовый UI-kit (что в реальных проектах почти не применимо), то вам нужен верстальщик (аналогия c HTML+CSS версткой) который реализует верстку элементов и форм.
Если хотите разобраться с версткой сами - сначала надо освоить сам WPF и , что еще важнее C#
Выше посоветовали книгу М. Макдональда - Я так же начинал с неё.
Но вот XAML и стилизацию, придется освоить самостоятельно уже после, т.к. это чуть уровнем выше (мало знать XAML, надо разбираться во всех тонкостях, чтобы не накосячить) и литературы по этому вопросу нет.
Что важно! Без дизайнерской жилки и тяги к интерфейсам, а так же понимания анимаций, графического дерева элементов, гайдлайнов и еще массы всего сопутствующего - ничего не получится, говорю как не раз пытавшийся обучить этому ремеслу обычных программистов. По факту это отдельная профессия (как и html верстальщик аналогии прямые).