dollar

Через SSL провайдер может спалить лишь домен, но никак не остальную часть url. Разве что провайдер как-то сумеет скооперироваться с владельцем облака, но это крайне маловероятно на данный момент.

Так что при скачивании с гугла провайдер увидит "drive.google.com", но не точный адрес. Сам факт скачивания с облака будет известен. Аналогично домены телеграма и т.д.

Ещё есть такая штука, как VPN. Тема сложная, но там обычно заворачивается весь трафик, то есть можно будет спокойно качать торренты. Риски примерно те же: владелец VPN возможно сам сдаст провайдеру всю инфу о торрентах.

P.S. К слову, обычные торренты палят все, кому не лень. Вот известный сайтик, чтобы проверить себя (или кого-то другого):
https://iknowwhatyoudownload.com/ru/peer/

Не будет.
Разве что они связали второй аккаунт с первым, но вряд ли, особенно если это какая-нибудь онлайн игра, где по традиции разрабам пофиг на читеров.

Больше похоже на желание отблагодарить. Ну и простимулировать искать уязвимости дальше.

Вы должны были нанести приличный ущерб, чтобы у них появилось желание вас наказать.

Нужно вежливо послать. И больше не связываться.

Если вас тяготит, когда вас незаслуженно поливают грязью, то можете просто заблокировать контакты и уйти в недоступность. Но я бы на вашем месте, попытался бы объяснить человеку, что он не прав (лично меня клевета не тяготит). Ну т.е. не доказывать с пеной у рта, а как-то мимо ушей пропускать весь негатив и в 10й раз повторять, что вы ничего не должны, и что вас не устроило (т.е. почему вы ушли). Если удастся донести мысль, то можно занести это себе в карму, как доброе дело.

Хотя если любите мат или полицию, можно и так, как сказал Рональд Макдональд. Хотя мне кажется, что лучше стремиться к миру. В любом случае, правда на вашей стороне.

Если фильм не ваш, то формально вы не можете его выкладывать, это будет противозаконно. Разве что правообладатель дал лично вам разрешение.

Сам правообладатель (условно, автор) может выкладывать свои произведения абсолютно законно. Так что если вы попали на официальный канал и там нашли фильм, то ничего удивительного.

Ютуб блокирует ещё как, даже много ложно-положительных срабатываний у него при автоматической проверке. То есть, выкладывая свой собственный контент, вы можете столкнуться с блокировкой. Что самое смешное, при повторном выкладывании этого же контента (без изменений) автоматическая блокировка может не сработать.

Есть всякие ухищрения, типа добавить в кадр вид, как будто из кинозала. Это обманывает алгоритмы фильтрации Ютуба, но всегда есть ручная проверка, которая однажды может настигнуть.

И если у вас есть стойкое желание пиратить, то Ютуб - не ваш выбор. Для этого есть отдельные пиратские сайты с фильмами, а также всеми любимые торренты. Это абсолютно не законно, но там и поймать сложно.

Да, 18+ нельзя показывать детям.
А также нельзя показывать детей кому угодно в 18+ контенте.

Чёткой грани нет, пока что. Ютуб просто не хочет проблем разной степени сложности. Ютуб также и к авторскому праву серьезно относится, что может подкосить невинных, так что он не показатель вообще.

Первое, что не мешало бы сделать - это банальный exif у каждой картинки. Если их бездумно копируют, то сразу можно прикрыть.

Второе, более мощное - это не столько водные знаки, сколько тематические изображения, где виден ваш логотип и т.д. Например, ботинки может держать сотрудник в фирменной майке с логотипом и в стиле дизайна сайта. Мало того, что такой "водяной знак" трудно стереть, так ещё и лицо сотрудника будет таким "знаком", его потом можно вызвать в суд в качестве свидетеля или хотя бы показать доки, что он у вас работает.

Третий интересный момент - это сложное программирование. Например, товар в 3D (на канвасе), который можно посмотреть со всех сторон. Код можно обфусцировать, положить в него кучу закладок (пусть воруют, им же хуже будет) и много чего еще. Теоретически и это можно украсть и очистить, но вору придется приложить значительные усилия, зачастую может быть проще написать такое же с нуля, а это уже придется выложить средства из своего кармана.

Доступ к специальному разделу должен осуществляться с главной (основной) страницы Сайта, а также из основного навигационного меню Сайта.

Это вы тоже прочитали?

В общем, в меню "О школе" нужно, а также на главной странице, то есть нужна прямая ссылка на виду. Правда, не сказано, где именно, так что можно внизу сайта.

Вам дали доступ к сайту, у вас была возможность посмотреть, что там "вокруг". Мошенники так редко поступают, как-то это глупо было бы.

Напишите заказчику, пусть удалит ваш e-mail. И дело с концом. Вы формально перестанете иметь к этому отношение.

Вообще магазин получает данные карт в не зашифрованном виде. Это нормально. Как и где хранит - его дело, лишь бы не утекли. Если вы считаете, что это утечка, а не внутренняя кухня, то проинформируйте об этом как можно больше заинтересованных людей. Это потом, если что, пойдёт как плюс во время защиты.

А так в нашей стране такой бред, что гарантий никто не даст. За лайки сажают. Ну, сегодня уже не сажают, но завтра новый бред придумают. Короче, даже если на вас будет дело, думаю, у вас все шансы на выигрыш. Но дела не будет, имхо.

Законно.

У меня к вам встречный вопрос. Вот я читаю вашу историю, но развязка мне не понравилась, слишком банальна. Вы потратили моё время без моего ведома. Скажете, "не нравится - закрой вкладку"? А я вот буду жаловаться РКН!

Всё законно. Они подарили безлимит, но не сказали, что он бесплатный навсегда (потому что это не так). Да и с какой стати ему быть бесплатным?

Без согласия по закону нельзя подключать услуги, но можно дарить.

Конечно, это очень плохая практика, но юридически всё чисто. Лично я Билайном не пользуюсь, так что не имею дел с подобным.

Если Вася или Петя публикуют произведения науки, литературы и искусства, либо их производные (переводы, обработки, аннотации, рефераты, резюме, обзоры, инсценировки, аранжировки и т.д.), то на них распространяется авторское право.

В случае суда Васе и Пете нужно будет, чтобы их сообщения принадлежали к одной из этих категорий, иначе кто угодно может копировать без проблем.

Новости не защищаются авторским правом. Например, "у нас отключили свет" или "Путин стал президентом", я опубликовал эту новость. Теперь никто об этом не может написать?

Хотя если новость тянет на небольшой рассказ или обзор, а издание копирует без изменений, то можно судиться. Правда, нужно ещё доказать авторство.