dollar

От 1900 до 2100:

А если надо от 1990 до 2100 (в вопросе у тебя нашел как минимум три опечатки), то вот:

Нужно преобразовать твой объект в массив, тогда можно сортировать штатной функцией.

А сортировка объекта просто не имеет смысла, т.к. порядок ключей (например, при переборе) там не гарантирован.

Во-первых, чтобы в переменной min число увеличилось, его нужно туда записать,
то есть присвоить переменной новое значение.
Сделать это можно по-разному.
(min + 1) это просто выражение, которое прибавляет единицу к min, но результат никуда не записывается.
Нужно хотя бы так:
min = min + 1
Так мы сначала считаем выражение, а затем результат вычислений записываем в переменную min

Во-вторых, даже если таким образом увеличить значение в переменной, текст внутри div останется тот же. Ведь этот текст формируется единожды в начале работы скрипта. Нужно сделать так, чтобы значение переменной копировалось в текст внутри div при каждом клике. Тогда визуально можно будет наблюдать, как увеличивается переменная.

Правильным будет сначала понятным образом именовать переменные и функции, чтобы не запутаться. Также не следует ставить ; после объявления функций.

let words = [
	"",
	"Hello",
	"house",
	"Velocity",
	"orange",
	"Gray",
	"Intellegence",
];

let SetRandomWord = function () {
	let random
	do {
		Math.floor(Math.random()*3);
	while (random >= words.length);
	out.innerHTML = words[random];
}

let MakeInterval = function () {
	setInterval(SetRandomWord, 1000);
}

button.addEventListener("click", MakeInterval);

Если: s = t.charCodeAt(i)) < 128
То: (n += String.fromCharCode(s), i++)
Иначе: s > 191 && s < 224 ? (a = t.charCodeAt(i + 1) и дальше до конца.

Тернарный оператор (в отличие от обычного if-else) имеет значение, но значение выражений и функций можно отбрасывать.
Выражение: 1;
будет верно, хотя оно и не имеет смысла, потому что результат отбрасывается, а само оно ничего не делает при этом.
Такое: 1, 2;
тоже верно, и такое: 1; 2;
тоже.
Тернарный оператор это всего лишь A ? B : C, где А,B,C - какие-то выражения. Так что можно записывать вместо if-else с отбрасыванием значения:
x > 5 ? x-- : x++
В случае обфускации может быть сложнее, типа A ? B : C ? D : E ? F, и скобки могут быть особым образом расставлены или специально опущены.

P.S. Если в чём-то сомневаетесь, экспериментируйте, например, в консоли браузера. Легко сможете понять, как работает какая-то сложная штука в JS.

Сделайте функцию для добавления в массив, и пополняйте массив из разных обработчиков только через эту функцию. Она и будет той самой, что вам нужно вызывать при каждом добавлении.

Можете даже сделать массив приватным, если хотите. Тогда уж точно придётся добавлять данные через публичную функцию. Но в целом это не обязательно.

Можно.

Только для setTimeout() это не имеет смысла, ибо он одноразовый.
Это имеет смысл для setInterval()

Vest, спасибо за наводку,
получилось так:
vk.com##+js(ra.js, onmouseenter, *)

Анимация перестала работать. Но так даже лучше)

В UTF-8 есть правила. Поэтому не всякая бинарная строка является валидной UTF-8-строкой.

Можете попробовать так. Возможно, это и решит вашу проблему X:

var hex = "354d413043b4b440e1510b00";
console.log(hex);       // 354d413043b4b440e1510b00

var not_hex = (Buffer.from(hex, "hex").toString("binary"))
console.log(not_hex);   // 5MA0C´´@áQ♂

var hex_again = Buffer.from(not_hex, 'binary').toString("hex");
console.log(hex_again); // 354d413043b4b440e1510b00
console.log(hex === hex_again); // true

Применяется подход, я бы его назвал "отбрасывание хвоста", но возможно есть и официальное название. Работает внутри функции в виде досрочного выхода из неё.

При if и if-else нужно как бы помнить все предыдущие if и держать их в голове. При отбрасывании хвоста всё наоборот - разум очищается, отработанные мысли выкидываются, и в голове обычно 1-2 условия нужно держать.

Подход можно применить частично, потому что это может быть не тупая колбаса условий if, а else-ветвистая. Но каждую линейную ветвь точно можно превращать в маленький хвостик, а если рефакторить, то и ветки побольше. Главное, всё время стараться избавиться от лишнего ментального груза. Тогда код превращается в обычную прозу, где инструкции следуют одна за другой (императивно) без сложной многоступенчатой логики, и его становится легко читать и понимать.



Сложные ветки можно выделять в отдельные функции, это тоже как бы граница логики, перешагивая через которую можно позволить себе забыть часть кода, хоть и временно. Дело в том, что return работает на всю функцию целиком, в этом и есть его сила. Но на отдельную ветку он не применим, пока не выделить её в отдельную функцию, - тогда снова можно применять.

Конечно, если есть повторы в условиях, как у вас, то можно как-то сообразить, как это представить в виде цикла (обхода массива любым способом), или скомбинировать разные ветки условий в одну с помощью && и ||, или опять-таки выделить в подфункцию. Сообразить = рефакторить. Обработку ошибок можно также оборачивать в try-catch, но это уже другая история.